Уголовное дело №10-2/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2012 г. г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия О.С.Верниковой,

осужденного Д.Н.Ососкова,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» А.А.Козюкова, представившего удостоверение №26 и ордер № 16 от 19 марта 2012 г.,

потерпевшей Н...,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия О.С.Верниковой на приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района от 06 февраля 2012 г., которым

Ососков Дмитрий Николаевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 февраля 2012 г., постановленном при особом порядке судебного разбирательства, Д.Н.Ососков осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 2 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2011 г. в вечернее время Д.Н.Ососков находился в гостях у своей знакомой Е..., проживающей по адресу: <адрес>, где также находилась его знакомая Н.... Примерно в 22 час. 30 мин. указанного дня между Д.Н.Ососоковым и Н... произошел конфликт из-за прежних обид, в ходе которого Д.Н.Ососков, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взял в правую руку топорик для рубки мяса и стал высказывать в адрес Н.... угрозы убийством, говоря ей: «Я тебя сейчас как овцу зарежу!». После этого Д.Н.Ососков положил на кухонный стол деревянную разделочную доску, а Н.... велел на данную доску положить руку. Н...., не поверив Д.Н.Ососкову, положила свою левую ладонь на разделочную доску. Затем Д.Н.Ососков схватил руку Н.... и стал с силой ее удерживать, замахнулся топором и произнес: «Сейчас как овцу на кусочки порублю!». Н...., испугавшись и восприняв данную угрозу убийством реально, видя озлобленность и агрессию по отношению к себе, решила, что Д.Н.Ососков действительно намерен осуществить свою угрозу и убить ее, испугалась за свою жизнь и здоровье. В подтверждении своих угроз Д.Н.Ососков произвел удар острием топорика по ладони Н...., причинив тем самым последней открытый перелом с ампутацией ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти на уровне средней трети проксимальной фаланги, повлекший за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (более 21 дня).

Не согласившись с приговором мирового судьи, старший помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия О.С.Верникова внесла апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 февраля 2012 г., назначив Д.Н.Ососкову наказание, несвязанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что в силу статьи 15 УК Российской Федерации преступления, совершенные Д.Н.Ососковым, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Санкции вмененных статей УК Российской Федерации предусматривают наказания, не связанные с лишением свободы. В связи с чем, полагает, что суд незаконно назначил Д.Н.Ососкову наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия О.С.Верникова апелляционное представление поддержала по основаниям, указанным в нем.

Осужденный Д.Н.Ососков и его защитник А.А.Козюков не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Потерпевшая Н.... полагала, что приговор мирового судьи необходимо изменить в соответствии с апелляционным представлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Согласно положениям, закрепленным статьей 369 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются, в частности нарушение уголовно-процессуального закона – в случаях, предусмотренных статьей 381 УПК Российской Федерации, неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 381 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу статьи 382 УПК Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является в частности нарушение требований Общей части УК Российской Федерации.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При этом требования уголовно-процессуального закона были полностью соблюдены.

Поскольку мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему деяниях.

Действия Н.Д.Ососкова квалифицированы по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, при квалификации действий Н.Д.Ососкова мировой судья не принял во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в санкции части 1 статьи 112 УК Российской Федерации и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации. В частности санкции части 1 статьи 112 УК Российской Федерации и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации дополнены наказанием в виде принудительных работ, из санкции части 1 статьи 119 УК Российской Федерации исключен низший предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. При этом преступления Д.Н.Ососковым совершены 02 декабря 2011 г.

В силу статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, действия Д.Н.Ососкова следует переквалифицировать с части 1 статьи 112 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 112 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), с части 1 статьи 119 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 119 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ).

Исходя из того, что Д.Н.Ососков совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации у мирового судьи не имелось.

При назначении Д.Н.Ососкову мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В тоже время мировой судья, назначая Д.Н.Ососкову наказание в виде лишения свободы, не учел, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены дополнения в часть 1 статьи 56 УК Российской Федерации, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации указанные положения уголовного закона имеют обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Д.Н.Ососкову не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, считает необходимым изменить приговор мирового судьи, назначив ему наказание по каждой статье в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Краснослободский муниципальный район Республики Мордовия и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в установленном им порядке. По мнению суда, именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания окажет на Д.Н.Ососкова меньшее исправительное воздействие и не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановления дознавателя межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» от 01 января 2012 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства топор с пластиковой рукояткой черно-красного цвета (т.1 л.д. 62).

В силу требований части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Однако, в нарушении указанной нормы уголовно-процессуального закона мировой судья при вынесении приговора не разрешил судьбу указанного вещественного доказательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым, изменить приговор мирового судьи, дополнив резолютивную часть приговора указанием на то, что вещественное доказательство - топор с пластиковой рукояткой черно-красного цвета, хранящийся при деле, уничтожить. При этом суд учитывает, что вопрос о судьбе вещественных доказательств не затрагивает существа приговора и не ухудшает положение осужденного, поэтому не может явиться основанием для его отмены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по уголовному делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 367- 369, 371 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 06 февраля 2012 г. в отношении Ососкова Дмитрия Николаевича изменить.

Переквалифицировать действия Ососкова Дмитрия Николаевича с части 1 статьи 112 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 112 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Краснослободский муниципальный район Республики Мордовия и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в установленном им порядке.

Переквалифицировать действия Ососкова Дмитрия Николаевича с части 1 статьи 119 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 119 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на 08 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Краснослободский муниципальный район Республики Мордовия и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в установленном им порядке.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Д.Н.Ососкову наказание в виде ограничения свободы на 01 год 03 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Краснослободский муниципальный район Республики Мордовия и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в установленном им порядке.

Надзор за отбыванием Д.Н.Ососковым наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на то, что вещественное доказательство - топор с пластиковой рукояткой черно-красного цвета, хранящийся при деле, уничтожить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи кассационной жалобы и кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – Л.А. Чижикова