Дело № 1-24/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Краснослободск,
Республика Мордовия «20» мая 2011 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В. Солдаткина,
подсудимого Д.С. Громова,
защитника В.И. Майорова, представившего удостоверение № 113 и ордер № 45,
потерпевшего Н...,
при секретаре М.С. Гудковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Громова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Д.С. Громов совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.00. года в дневное время Д.С. Громов, управляя автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ..., с находящимися в салоне пассажирами Н... и Б..., двигался со скоростью примерно 60 км/ч, по 49-му км. автодороги сообщением «Ковылкино - Краснослободск - Ельники» в направлении г. Краснослободска Республики Мордовия. В это время по встречной полосе движения со скоростью примерно 60 км/ч. двигался автомобиль марки ВАЗ-21150 транзитный номер ..., под управлением М..., со следовавшим с ним в качестве пассажира Р.... Примерно в 15 час. 00 мин. 00.00.00. года водитель Д.С. Громов, проезжая участок на 49 км. вышеуказанной автодороги, на котором имеется изгиб дороги вправо, не учел дорожные условия - наледь на дорожном покрытии, не справился с управлением и применил торможение, в результате чего он выехал на встречную сторону проезжей части и на левую обочину. Водитель М..., управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, транзитный номер ..., увидев, что автомобиль ВАЗ-21099 следует по его полосе движения, с целью предотвращения происшествия повернул автомобиль вправо на правую обочину по ходу своего движения и стал снижать скорость, но избежать столкновения с автомобилем ВАЗ - 21099 под управлением водителя Д.С. Громова не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия, ехавший в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак ... – Н... получил закрытый перелом луча в типичном месте, правосторонний пневматоракс, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
Своими действиями Д.С. Громов нарушил требования части 1 пункта 1.5, пункта 9.1, пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят: часть 1 пункта 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 9.1 - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); пункт 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного заседания Д.С. Громов свою вину признал полностью, пояснив в судебном заседании, что водительский стаж у него 8 лет. 00.00.00. года примерно в 14 часов он со своими знакомыми: Н... и Б... на автомобиле последнего, марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак ..., поехали по делам в <адрес> Управлял указанным автомобилем он по доверенности, в связи с тем, что владелец автомобиля Б... лишен права управления автомобилем, за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Возвращаясь из <адрес> примерно в 14 час. 50 мин. в <адрес>, в это время автомобилем управлял он. Б... сидел на заднем пассажирском сиденье, а Н... на переднем пассажирском сиденье, при этом все они были пристегнуты ремнями безопасности. По пути следования, когда он проезжал на автомобиле по автодороге «Ковылкино - Краснослободск - Ельники», в промежутке между населенными пунктами с. Гумны и с. Пригородное он увидел, примерно в 30 метрах, что во встречном направлении двигается автомобиль марки ВАЗ - 21150, с транзитным номером .... Когда они стали приближаться во встречных направлениях, время было примерно 15 час. 00 мин. указанного дня, он, имея скорость своего автомобиля примерно 60 км/ч, не справился с управлением из-за того, что дорожное покрытие было скользкое, был гололед, его автомобиль занесло, при этом несколько раз повернуло вокруг своей оси, после чего его автомобиль вынесло на встречную полосу, где он совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21150, который как он понял с целью, избежать столкновение выехал на «свою» обочину. Столкновение у них произошло правой боковой частью его автомобиля о переднюю часть автомобиля марки ВАЗ - 21150. С целью избежать столкновения он применял экстренное торможение, но так как он не правильно выбрал скоростной режим движения своего автомобиля, торможение не помогло избежать столкновения. В результате аварии Н... получил телесные повреждения о выступающие части его автомобиля. Он (Громов) телесные повреждения не получил.
Кроме самопризнания виновность подсудимого Д.С. Громова в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:
– показаниями потерпевшего Н..., который в судебном заседании пояснил, что 00.00.00. года примерно в 14 час. 50 мин. он со своими друзьями Б... и Д.С. Громовым выехали из <адрес> на автомобиле ВАЗ-21099 государственный номер ... принадлежащем Б... в <адрес>. Погода была ясная, видимость хорошая. За рулем автомобиля был Д.С. Громов, он (Н...) находился на переднем пассажирском сиденье, а Б... на заднем пассажирском сиденье за водителем. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Д.С. Громов двигался примерно со скоростью 60 км/ч. Выехав на трассу «Ковылкино - Краснослободск – Ельники», и двигаясь по трассе в сторону <адрес>, проехали мост через реку и отъехали от <адрес>. Подъезжая к повороту, который идет с подъемом он увидел, как с подъема автодороги по встречной полосе движется автомобиль ВАЗ-21150 с транзитными номерами. При подъеме в гору, так как был гололед, и дорожное покрытие было скользкое, автомобиль стало заносить, и разворачивать поперек проезжей части. Д.С. Громов двигался со скоростью примерно 60 км/ч на четвертой передаче. Затем наш автомобиль резко выехала на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль ВАЗ-21150. Водитель автомобиля ВАЗ-21150, чтобы избежать лобового столкновения с нашим автомобилем стал принимать на правую обочину по ходу своего движения. Однако избежать столкновения не удалось, так как наш автомобиль развернуло правой стороной, в результате чего случилось дорожно-транспортное происшествие. Наш автомобиль отбросило к правой обочине по ходу движения в сторону <адрес>. После столкновение сразу позвонили в милицию и сообщили о случившемся. Приехали сотрудники милиции и скорая медицинская помощь. Меня с полученными телесными повреждениями доставили в больницу г. Краснослободска. Автомобили получили различные механические повреждения. Претензий к Д.С. Громову не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как; ущерб ему возмещен в полном объеме и между ними достигнуто примирение;
– показаниями свидетеля Б..., который в судебном заседании пояснил, что 00.00.00. года примерно в 14 час. 50 мин. он со своими друзьями Н... и Д.С. Громовым выехали на его автомобиле ВАЗ-21099 государственный знак ... в г. Краснослободск из с. Гумны Краснослободского района. Его автомобилем управлял Д. С. Громов, а он находился на заднем пассажирском сиденье за водителем. Н... сидел на переднем пассажирском сиденье. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч. Выехав на трассу «Ковылкино-Краснослободск-Ельники» и двигаясь по трассе в сторону г. Краснослободска, проехали мост через реку. Отъехав примерно 200 метров от с. Гумны и подъезжая к повороту с подъемом, он увидел, как с подъемы автодороги по встречной полосе движется автомобиль ВАЗ-21150 с транзитными номерами. Поднимаясь в гору, их автомобиль стало разворачивать и заносить поперек проезжей части, так как был гололед. Д.С. Громов так же двигался со скоростью примерно 60 км/ч на четвертой передаче. После, примерно в 15 час. 00 мин., 00.00.00. года, наш автомобиль резко выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль ВАЗ-21150. Водитель автомобиля ВАЗ-21150, для того, чтобы избежать лобового столкновения стал принимать на правую обочину по ходу своего движения. Однако избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-21150 не удалось, так как наш автомобиль развернуло правой стороной, в результате чего случилось дорожно-транспортное происшествие и наш автомобиль отбросило к правой обочине по ходу движения в сторону с. Гумны. Погода была ясная, видимость хорошая. После того, как произошло столкновение, сразу позвонили в милицию и сообщили о случившемся. Затем приехали сотрудники милиции и скорая медицинская помощь. Н... доставили в больницу. Автомобили при столкновении получили различные механические повреждения;
– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниями П..., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия. 00.00.00. года около 15 часов от дежурного по ОВД ему поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии имевшем место на автодороге «Ковылкино - Краснослободск - Ельники» в районе с. Гумны Краснослободского района Республики Мордовия. После этого он сразу на служебной автомашине выдвинулся к месту дорожно-транспортного происшествия. Подъезжая к указанному дежурным по ОВД месту, он на 49 км автодороги сообщением «Ковылкино - Краснослободск - Ельники» увидел две столкнувшиеся автомашины. На месте ДТП он так же увидел автомашину «Скорой Помощи», которая оказывала помощь пострадавшим. Осмотрев место ДТП, он выяснил, что водитель Громов Дмитрий Сергеевич, управляя автомашиной марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер ..., при движении в направлении г. Краснослободска Республики Мордовия не справился с управлением автомобиля, автомашину развернуло поперек проезжей части, вынесло на полосу встречного движения автодороги, и правым боком автомашина ударилась в переднюю часть автомашины марки ВАЗ - 21150, транзитный номер ... под управлением М.... Так же было установлено, что водитель автомашины марки ВАЗ - 21150, М... с целью избежать столкновение выехал на обочину. После этого им был произведен осмотр места происшествия, с занесением всех данным в протокол. На момент происшествия обочины осматриваемого участка дороги были укатаны снегом, и пригодны для движения автотранспорта. Следы юза, зафиксированные в его протоколе, были оставлены передними колесами автомашины ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер .... Данный след просматривался от края проезжей части до передних колес автомашины ВАЗ - 21099. След юза заканчивался на расстоянии 2-х метров от края асфальтобетона и примерно в 2, 3 метра до края обочины (т.1 л.д. 94);
– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниями М..., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 00.00.00. года примерно в 15 часов он на автомашине ВАЗ-21150 транзитный номер ..., которой он управлял, ехал по автодороге «Краснослободск – Ковылкино» в <адрес>, с ним на переднем пассажирском сиденье находился владелец данной автомашины Р..., который был пристегнут ремнем безопасности, так же как и он. Погода была ясная, видимость хорошая, на дороге был гололед. Двигался он со скоростью примерно 60 км/ч, когда он начал спускаться к мосту через реку «Гуменка» не доезжая примерно 150 метров, он увидел, что ему на встречу движется автомашина ВАЗ-21099 государственный номер ... и ее начинает бросать по проезжей части и выносить на полосу встречного движения. Увидев это, он принял вправо на обочину и начал снижать скорость, но автомашину ВАЗ-21099 крутило на проезжей части из-за чего произошло столкновение с нашей автомашиной на обочине. Автомашина получила механические повреждения, он каких либо телесных повреждений не получил. После данного ДТП он позвонил в милицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д. 98);
– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниями Р..., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 00.00.00. года примерно в 15 часов он на автомашине ВАЗ-21150 транзитный номер ..., которая принадлежит ему, и которой управлял М... по доверенности, ехал по автодороге «Краснослободск-Ковылкино» в <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнем безопасности, М... так же был пристегнут ремнем безопасности. Погода была ясная, видимость хорошая, на дороге был гололед. Двигался М... со скоростью примерно 60 км/ч, когда он начал спускаться к мосту через реку «Гуменка» не доезжая примерно 150 метров, они увидели, что им на встречу движется автомашина ВАЗ-21099 государственный номер ... и ее начинает бросать по проезжей части и выносить на полосу встречного движения. Увидев это, М... принял вправо на обочину и начал снижать скорость, но автомашину ВАЗ-21099 крутило на проезжей части из-за чего произошло столкновение с нашей автомашиной на обочине. Автомашина получила механические повреждения, он каких либо телесных повреждений не получил. После данного ДТП М... позвонил в милицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д. 99-100).
Суд, исследовав приведенные доказательства: показания подсудимого Д.С. Громова, показания потерпевшего Н..., свидетеля, кроме того, исследовав материалы уголовного дела, а именно:
– протокол осмотра места происшествия и схему к нему от 00.00.00. года, участка автодороги на 49 км. «Ковылкино - Краснослободск- Ельники» (л.д. 9-11);
– протокол выемки от 15 марта 2011 г., в ходе которого изъят автомобиль ВАЗ - 21099 регистрационный знак ... принадлежащий Б... с механическими повреждениями (т.1 л.д. 104-105);
– протокол осмотра предметов и фототаблицу к нему от 15 марта 2011 года, автомобиля ВАЗ – 21099 государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д. 106-109);
– протокол выемки от 15 марта 2011 г., в ходе которого изъяты автомобиль ВАЗ – 21150 транзитный номер ... (т.1 л.д. 114-115);
– протокол осмотра предметов и фототаблицу к нему от 00.00.00., автомобиля ВАЗ – 21150 транзитный номер ... (т.1 л.д. 116-118);
– заключение эксперта № 43 от 28 февраля 2011 года, из выводов которого следует, что в представленных медицинских документах на имя гр. Н..., 00.00.00. г.р., имеются сведения о наличии закрытого перелома луча в типичном месте (рентгенограмма от 00.00.00. г.), правостороннего пневмоторакса (рентгенограмма от 00.00.00. г.). Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупых твердых предметов. Давность причинения данных телесных повреждений соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 00.00.00. году, на что указывает клиническая карта при поступлении в лечебное учреждение. Данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 78- 79);
– заключение судебного эксперта № 7518 от 01 марта 2011 года, из выводов которого следует, что в дорожно-транспортной ситуации действия воителя автомобиля ВАЗ – 21099 ... Д.С. Громова не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч.1; 9.1;10.1 (т.1 л.д. 67-72);
– характеристику с места жительства, из которой следует, что жалоб в администрацию поселения на Д.С. Громова не поступало (т.1 л.д. 59);
– справку МУЗ «Краснослободская центральная районная больница» № 234 от 02 марта 2011 г., из которой следует, что Д.С. Громов, 00.00.00. года рождения, у врачей - психиатра и врача - нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 58);
– требования о судимости, из которых следует, что Д.С. Громов, 00.00.00. года рождения, не судим (т.1 л.д. 54,55);
В ходе судебного заседания потерпевший Н... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.С. Громова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением, предоставив суду заявление, в котором просит уголовное дело в отношении Д.С. Громова прекратить, в связи с тем, что Д.С. Громов причиненный ему ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.00. года, возместил в полном объеме. Претензий к Д.С. Громову у него нет. Между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Д.С. Громов и его защитник В.И. Майоров также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, указав на то, что подсудимый Д.С. Громов совершил неумышленное преступление, отнесенное законом к небольшой тяжести, полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, добровольно возместили потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, принес извинения.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК Российской Федерации в отношении подсудимого удовлетворению не подлежит. Подсудимый должен понести наказание.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.
Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Д.С. Громов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил принесенный преступлением ущерб. Характеризуется положительно. Примирился с потерпевшим, принес свои извинения, претензий к подсудимому со стороны потерпевшего нет, возместил материальный и моральный вред.
В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление совершенное Д.С. Громовым относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Д.С. Громова не имеется.
При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не от позиции государственного обвинителя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Д.С. Громова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Громова Дмитрия Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Д.С. Громова – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Д.С. Громову, потерпевшему Н..., прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ – 21099 регистрационный знак ..., автомобиль ВАЗ – 21150, транзитный номер ... находящиеся под сохранными расписками – возвратить владельцам Р... и Б....
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб или представления Д.С. Громов и потерпевший Н... вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий - А.Н. Бурмистров