Уголовное дело №1- 44/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 сентября 2011 г. г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В. Солдаткина,

обвиняемого Ю.И. Бакайкина,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» - И.А. Носарева, представившего удостоверение № 478, ордер № 40 от 01 сентября 2011 г.,

потерпевшей Д***,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакайкина Юрия Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.И. Бакайкин обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2011 г. в ночное время Ю.И. Бакайкин в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой. По пути следования, проходя мимо магазина «Продукты на Московской», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Д***, расположенного возле дома <адрес>, Ю.И.Бакайкин решил зайти в него и приобрести табачные изделия. Зайдя в помещение магазина, Ю.И. Бакайкин проследовал к прилавку, возле которого он заметил стоящую на полу упаковку с шестью бутылками безалкогольного сильногазированного напитка «7UP» объемом 2 литра каждая. Обратив внимание, что продавец данного магазина М*** занята обслуживанием других покупателей, Ю.И. Бакайкин решил открыто похитить из помещения магазина данную упаковку с газированной водой для использования в личных целях. С этой целью, Ю.И. Бакайкин, примерно в 23 час. 10 мин. 16 июля 2011 г., находясь в помещении магазина «Продукты на Московской», расположенного по вышеуказанному адресу, взял в руки упаковку с шестью бутылками безалкогольного сильногазированного напитка «7UP» объемом 2 литра каждая, стоимостью 58 рублей за 1 бутылку, и стал выходить из магазина. Увидев это, продавец М*** потребовала от Ю.И. Бакайкина поставить упаковку с лимонадом на прежнее место, но Ю.И. Бакайкин проигнорировал законное требование продавца и вынес данную упаковку, которую таким образом умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему собственному усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями причинил Л.Н. Косихиной имущественный вред на общую сумму 348 рублей.

На предварительном слушание потерпевшая Д*** представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ю.И.Бакайкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, в связи примирением сторон, указав, что Ю.И. Бакайкин возместил ей полностью причиненный преступлением вред, а именно внес в кассу магазина 348 рублей, принес свои извинения за содеянное, тем самым примирился с ней. Претензии имущественного и морального характера к Ю.И. Бакайкину она не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Ю.И. Бакайкин и его защитник И.А. Носарев, не возражая против ходатайства потерпевшей, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Ю.И. Бакайкина в связи с примирением сторон, указав, что между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение. Ю.И. Бакайкин свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, возместил в полном объеме причиненный преступлением потерпевшей вред, извинился перед потерпевшей и продавцом магазина.

Государственный обвинитель С.В. Солдаткин возражал против удовлетворения ходатайств о прекращения уголовного дела по статье 25 УПК Российской Федерации, полагал, что уголовное дело необходимо рассмотреть в полном объеме и принять законное по нему решение.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 236 УПК Российской Федерации, части 2 статьи 239 УПК Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый Ю.И.Бакайкин ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.25), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 30), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.28), примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил полностью причиненный преступлением ущерб в размере 348 рублей. Претензии к подсудимому со стороны потерпевшей не имеются.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Ю.И. Бакайкиным, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ю.И.Бакайкина нет.

Возражения государственного обвинителя относительно удовлетворения заявленных ходатайств о прекращения уголовного дела суд считает необоснованными, так как имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Ю.И. Бакайкина в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяется самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. Кроме того, при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимости от волеизъявления потерпевшего, а не от позиции государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что не требуется исследование собранных по делу доказательств, а также то, что фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовное дело в отношении Ю.И. Бакайкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении Ю.И.Бакайкина, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бакайкина Юрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бакайкина Юрия Ивановича – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовые бутылки с безалкогольным сильногазированным напитком «7UP» емкостью 2 литра каждая и термоусадочную пленку – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, Ю.И. Бакайкину, потерпевшей Д*** и защитнику И.А. Носареву.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб и представления Ю.И.Бакайкин и потерпевшая Д*** вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Чижикова