Дело № 1- 13/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Краснослободск

Республика Мордовия 12 марта 2012 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,

при секретаре М.С. Гудковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В. Солдаткина,

обвиняемого А.Б. Мурашова,

защитника А.В. Лютова, представившего удостоверение № 452 и ордер №15,

потерпевшего Н***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мурашова Александра Борисовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи

264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

А.Б. Мурашов обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 16 октября 2011 г., в утреннее время, А.Б. Мурашов управлял автомобилем марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный номер .... на основании доверенности на право управления транспортным средством, собственником которого являлся Н***, в технически исправном состоянии, с находившимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров Н*** и Т***, двигался по автодороге «Саранск-Новые Выселки» в направлении с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия. Примерно в 09 часов, указанного дня, двигаясь по 112 км. автодороги «Саранск-Новые Выселки» водитель А.Б. Мурашов проехал поворот на г. Темников Республики Мордовия, где ему нужно было повернуть для того, чтобы доехать до с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия. После поворота на г. Темников по направлению с. Новые Выселки, автодорога имеет расширение в виде полосы разгона справа. А.Б. Мурашов поняв, что проехал нужный поворот, решил развернуться. С этой целью А.Б. Мурашов продолжая движение по направлению с. Новые Выселки, съехал со своей полосы движения на полосу разгона, для совершения маневра. А.Б. Мурашов продолжая движение по 113 км. автодороги «Саранск-Новые Выселки» по полосе разгона, около 09 час. 10 мин. указанного дня, включив левый сигнал поворота, но не убедившись в безопасности совершаемого маневра - разворот налево, проявив невнимательность, не уступил дорогу попутному транспортному средству и выехал на правую полосу движения, тем самым создал помеху для движения автомобиля марки ВАЗ 217130 государственный регистрационный номер ...., под управлением Е***, двигавшегося в направлении с. Новые Выселки, в следствии чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия, ехавший в автомобиле марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный номер ... в качестве пассажира Н***, получил следующие телесные повреждения: ушиб спинного мозга в шейном отделе (боль при ощупывании шейного отдела позвоночника, жалобы на онемение, снижение силы в конечностях, разница рефлексов, повышение рефлексов, снижение чувствительности), ссадины лба - повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями А.Б. Мурашов нарушил требования части 1 пункта 8.1.; пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят:

- часть 1 пункта 8.1. - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункт 8.8. - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании потерпевший Н*** представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого А.Б. Мурашова, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации в связи с примирением с обвиняемым. В своем заявлении Н***, указал на то, что он простил А.Б. Мурашова, который является его родным сыном, каких-либо претензий материального или морального характера к нему не имеет. А.Б. Мурашов искренне раскаивается в содеянном, неоднократно просил у него прощенье за произошедшее и он его простил. Проживая с А.Б. Мурашовым одной семьей, его сын А.Б. Мурашов оказывает ему как материальную, так и моральную поддержку. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении А.Б. Мурашова, т.к. они примирились, А.Б. Мурашов совершил преступление впервые по неосторожности. Правовые последствия прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого ему понятны.

Обвиняемый А.Б. Мурашов и его защитник А.В. Лютов так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. А.Б. Мурашов свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. К уголовной ответственности А.Б. Мурашов привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. А.Б. Мурашов принял меры к заглаживанию морального вреда, возместил так же и материальный вред, помогал доставать лекарственные препараты для лечения потерпевшего.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого А.Б. Мурашова удовлетворению не подлежит по статье 25 УПК Российской Федерации, т.к. состав преступления предусмотренного статьей 264 УК Российской Федерации двухобъектный – безопасность дорожного движения и здоровье гражданина. Поэтому примирение в этом случае не может быть в принципе. Уголовное дело необходимо рассмотреть в полном объеме и принять по нему законное решение.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый А.Б. Мурашов. к уголовной ответственности привлекаются впервые (т.1 л.д. 199), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту учебы и жительства характеризуется только положительно (т.1 л.д. 206, 208). Обвиняемый А.Б. Мурашов проживает с потерпевшим одной семьей (т.1 л.д. 207), примирился с потерпевшим, принеся ему свои извинения. Обвиняемый загладил причиненный вред. Указанные обстоятельства усматриваются из того, что оказывал материальную и моральную помощь.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное А.Б. Мурашовым относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовное дела в отношении обвиняемого А.Б. Мурашова не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении А.Б. Мурашова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мурашова Александра Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении А.Б. Мурашова – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить А.Б. Мурашову, потерпевшему Н***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату А.В. Лютову.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ – 217130 государственный регистрационный номер ... находящийся под сохранной распиской у законного владельца Е*** – возвратить владельцу; автомобиль марки ВАЗ – 21703 государственный регистрационный номер ... находящийся под сохранной распиской у законного владельца Н*** – возвратить владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий - А.Н. Бурмистров