Дело № 1- 23/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Краснослободск
Республика Мордовия 21 мая 2012 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,
при секретаре М.С. Гудковой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В. Солдаткина,
обвиняемого В.Д. Мелентьева,
защитника А.В. Лютова, представившего удостоверение №,
потерпевшей У***,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Мелентьева Владимира Дмитриевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
В.Д. Мелентьев обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 октября 2011 г. примерно в 07 час. 45 мин. У*** переходила проезжую часть на 104 км. автодороги Саранск-Новые Выселки, напротив места примыкания подъезда к учебному корпусу ГБОУ РМ СПО «Краснослободский промышленный техникум» г. Краснослободска, расположенному по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, Микрорайон-1, д.39. В это время по вышеуказанной автодороге в исправном состоянии двигался автомобиль марки ВАЗ-21140, регистрационный знак № со скоростью 75,1 км/ч под управлением В. Д. Мелентьева. Увидев переходящую через проезжую часть У****, с целью избежать наезда на неё, В.Д. Мелентьев применил торможение и повернул руль влево, тем самым применяя неправильные приемы управления транспортным средством. В результате указанных маневров автомобиль под управлением В.Д. Мелентьева развернуло поперек проезжей части и задней правой стороной автомобиля был совершён наезд на пешехода У****, находившуюся на полосе движения автомобиля марки ВАЗ-21140. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу У**** были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями В. Д. Мелентьев нарушил пункты 1.5; 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые гласят: пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
В судебном заседании потерпевшая У**** представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого В.Д. Мелентьева, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации в связи с примирением с обвиняемым, указав на то, что В.Д. Мелентьев принес свои извинения, загладил причиненный им материальный и моральный вред, <данные изъяты>. Каких-либо претензий материального или морального характера она к В.Д. Мелентьеву не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, ей разъяснены и понятны. Ущерб от совершенного преступления возмещен.
Обвиняемый В.Д. Мелентьев и его защитник А.В. Лютов так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение. В.Д. Мелентьев свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК Российской Федерации в отношении подсудимого, при данных обстоятельствах, так же подлежит удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.
Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый В.Д. Мелентьев к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принял все меры для заглаживания материального и морального вреда, выплатив потерпевшей сумму <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется только положительно. Обвиняемый В.Д. Мелентьев примирился с потерпевшей, принес свои извинения.
В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное В.Д. Мелентьевым относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовное дела в отношении обвиняемого В.Д. Мелентьева не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мелентьева Владимира Дмитриевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мелентьева Владимира Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении В.Д. Мелентьева – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить В.Д. Мелентьеву, потерпевшей У****, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату А.В. Лютову.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знака №, находящийся под сохранной распиской В.Д. Мелентьева – возвратить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий - А.Н. Бурмистров