Дело №1-49/10
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Краснослободск 13 сентября 2010 года
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,
с участием государственного обвинителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Парамонова Н.В., помощника прокурора Краснослободского района Солдаткина С.В.,
при секретаре Мещеряковой А.Я.,
при участии подсудимых Шукшина Ивана Трафимовича и Шукшиной Анны Афанасьевны,
защитников-адвокатов Алехина А.А., представившего ордер № 35 от 10 сентября 2010 года и удостоверение № 69, Лютова А.В., представившего ордер № 70 от 13 сентября 2010 года и удостоверение № 452,
а также с участием представителя потерпевшего Спиряева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании Краснослободского районного суда Республики Мордовия уголовное дело №1-49/10 по обвинению:
Шукшина Ивана Трафимовича 00.00.00. года рождения, уроженца ... ... Мордовской АССР, ..., проживающего по адресу: Республика Мордовия, ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,
Шукшиной Анны Афанасьевны 00.00.00. года рождения уроженки ... Мордовской АССР, ..., ..., проживающей по адресу: Республика Мордовия, ..., .... ... ..., ..., ранее не судимой, русским языком владеющей в услугах переводчика не нуждающейся,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В дневное время 00.00.00. года Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. находились около дубовой рощи, расположенной возле поля, принадлежащего Сельскохозяйственному производственному кооперативу «...», находящемуся в 5 километрах от западной окраины с. ... ... района Республики Мордовия, на котором лежали тюки сена. Шукшина А.А. предложила своему супругу Шукшину И.Т. совершить кражу трех тюков сена с вышеуказанного поля. Шукшин И.Т. с предложением своей супруги согласился. С этой целью 00.00.00. года примерно в 12 часов 00 минут, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. подъехали на автомашине марки ..., без регистрационных номеров, оборудованной металлической будкой на поле, принадлежащее СХПК «...», расположенное в 5 км, от западной окраины с. ... района Республики Мордовия. После этого, Шукшин И.Т. подъехал на автомашине к одному из тюков сена и, подставив доску, он совместно с супругой Шукшиной А.А. закатили тюк сена в будку автомашины и впоследствии похитили, перевезя его к своему дому, расположенному по адресу: Республика Мордовия, ..., ..., .... Таким же образом, поочередно Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. с поля СХПК «...» похитили еще два тюка сена. Таким образом, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут указанного дня Шукшин И.Т. и Шукшина А.А., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили и перевезли к себе домой три тюка сена средним весом по 420 кг каждый, стоимостью 1 200 рублей за один тюк. Впоследствии Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили СХПК «...» материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей. Преступные действия Шукшина И.Т. и Шукшиной А.А. носили характер продолжаемого преступления, были охвачены единым умыслом, состояли из ряда тождественных действий и были направлены на один и тот же объект.
Подсудимые Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Представитель потерпевшего Спиряев Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимые Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.
Действия Шукшина И.Т. и Шукшиной А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они умышленно, группой лиц по предварительному сговору, похитили чужое, то есть им не принадлежащее, имущество, при этом действовали тайно от собственников, и посторонних лиц. Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых нашел свое подтверждение, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не отрицается самими подсудимыми.
Вменяемость подсудимых Шукшина И.Т. и Шукшиной А.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, кроме того, согласно справкам МУЗ «... центральная районная больница» в данном учреждении подсудимые у врача-психиатра на учете не состоят л.д. 71, 86).
В судебном заседании от представителя потерпевшего и подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шукшина И.Т. и Шукшиной А.А., поскольку они примирились, и Шукшина А.А., и Шукшин И.Т. загладили причиненный вред.
Защитники подсудимых Шукшина И.Т. и Шукшиной А.А. адвокаты Алехин А.А. и Лютов А.В. ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела поддержали, просили суд их удовлетворить.
Государственный обвинитель, ссылаясь, в случае принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, на нарушение процедуры, предусмотренной главой 40 УПК Российской Федерации, возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, и просил вынести по делу обвинительный приговор, признав Шукшина И.Т. и Шукшину А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленные подсудимыми Шукшиным И.Т. и Шукшиной А.А. и представителем потерпевшего Спиряева Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по нижеизложенным основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации.
Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шукшиным И.Т. и Шукшиной А.А. преступления, а также личности подсудимых, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом суду правом на прекращение уголовного дела.
Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. совершили преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести.
Подсудимый Шукшин И.Т. имеет постоянное место жительства л.д.80, 89), по которому характеризуется с положительной стороны л.д.90), в МУЗ «... центральная районная больница» у врача-нарколога на учете не состоит л.д. 87), ранее не судим л.д. 81), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред.
Подсудимая Шукшина А.А. имеет постоянное место жительства л.д.66, 73), по которому характеризуется с положительной стороны л.д.74), в МУЗ «... центральная районная больница» на учете у врача-нарколога не состоит л.д. 70), ранее не судима л.д. 67), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред.
Представитель потерпевшего Спиряев Е.В. примирился с подсудимыми Шукшиным И.Т., Шукшиной А.А., подтверждением чему является заявление представителя потерпевшего. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При этом, возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела суд считает неубедительным и не основанным на законе, поскольку глава 40 УПК Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая, что не требуется исследования собранных по делу доказательств, а также то, что фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает, что имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Шукшина И.Т. и Шукшиной А.А. по статье 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
До прекращения уголовного дела подсудимым Шукшину И.Т. и Шукшиной А.А. было разъяснено основание прекращения уголовного дела, предусмотренное статьей 25 УПК Российской Федерации, и право возражать против прекращения уголовного дела. Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. просили удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При принятии решения по уголовному делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств и в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ постановляет: автомашину марки ..., без регистрационных номеров составить по принадлежности у Шукшина И.Т., три тюка сена – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Спиряева В.Е.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, статьи 76 УК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шукшина Ивана Трафимовича и Шукшиной Анны Афанасьевны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ за примирением с потерпевшим по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Шукшина И.Т. и Шукшиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомашину марки ..., без регистрационных номеров составить по принадлежности у Шукшина И.Т., три тюка сена – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Спиряева В.Е.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае кассационного обжалования постановления, Шукшин И.Т. и Шукшина А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.П. Ледяйкина