Дело №1-52/10
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Краснослободск 6 октября 2010 года
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Бухтинова Э.А.,
при секретаре Мещеряковой А.Я.,
при участии обвиняемого Вешкина Ивана Васильевича,
защитника-адвоката КА «РЮЗ» Козюкова А.А., представившего удостоверение № 26 и ордер № 63 от 6 октября 2010 года,
а также с участием несовершеннолетней потерпевшей Н..., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей гр. Т...,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело №1-52/10 по обвинению
Вешкина Ивана Васильевича 00.00.00. года рождения, уроженца с. .... .... района Мордовской АССР, ..., проживающего по адресу: Республика Мордовия, .... район, с. ...., ул. .... д. .... кв....., работающего ...,
в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, суд
установил:
Вешкин И.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
00.00.00. года в вечернее время Вешкин И.В., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер ... с находящимися в салоне пассажирами гр. А... и несовершеннолетней Н..., двигался по автодороге ... в направлении с. .... .... района Республики Мордовия. При движении Вешкин И.В. увидел впереди двигавшиеся на небольшой скорости в попутном с ним направлении автомобиль марки «ВАЗ...», государственный регистрационный номер ... ... под управлением гр. С... и автомобиль марки «ВАЗ-...», государственный регистрационный номер ..., под управлением гр. И..., приблизившись к которым он не убедился, что полоса встречного движения свободная на достаточном расстоянии для маневра обгона и пренебрегая осевой линией дорожной разметки, предупреждающей о приближении к сплошной осевой линии разметки, запрещающей маневр обгона, выехал на полосу встречного движения совершая обгон впереди двигавшихся указанных транспортных средств. На полосе встречного движения Вешкин И.В., опередив автомобиль под управлением гр. С..., на 50-м км указанной автодороги около 18 часов 15 минут 00.00.00. года совершил столкновение с автомобилем под управлением гр. И..., совершавшего поворот на с. .... района Республики Мордовия с включенным указателем левого поворота, отчего автомобиль Вешкина И.В. и автомобиль гр. И... съехали в левый и правый кюветы по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия, ехавшая в качестве пассажира в автомобиле марки «...» и не пристегнутая ремнем безопасности Н... получила, согласно заключению эксперта № 208 от 00.00.00. года: закрытый перелом левой плечевой кости со смещением отломков, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть. Своими действиями Вешкин И.В. нарушил требования части 1 пункта 1,5, пункта 2.1.2, пункта 10 и пункта 11.1 Правил дорожного движения:
Часть 1 пункта 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая Н..., ее законный представитель гр. Т... и обвиняемый Вешкин И.В. после разъяснения их процессуальных прав, обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Вешкина И.В., указав, что произошло примирение с обвиняемым, последним принесены извинения и заглажен причиненный вред.
Адвокат Козюков А.А., выступающий в защиту интересов обвиняемого Вешкина И.В. просил удовлетворить вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшем и заглаживанием вреда последнему.
Государственный обвинитель помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Бухтинов Э.А. возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного несовершеннолетней потерпевшей Н..., ее законным представителем гр. Т... и обвиняемым Вешкиным И.В. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку суду принадлежит такое право, но суд не обязан прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Вешкина И.В. в связи с примирением сторон.
Согласно пункта 4 части первой статьи 236, части второй статьи 239 УПК Российской Федерации по результатам предварительного слушания суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу положений статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает, что Вешкин И.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Вешкин И.В. имеет постоянное место жительства и работы л.д. 142, 145, 146), по месту жительства и работы характеризуется положительно л.д.146, 147), на учете у психиатра и у нарколога Вешкин И.В. не состоит л.д.148), имеет на иждивении малолетних приемных детей 2000 и 2003 годов рождения, несовершеннолетнего приемного ребенка 1996 года рождения л.д. 145).
Несовершеннолетняя потерпевшая Н..., ее законный представитель гр. Т... примирились с обвиняемым Вешкиным И.В., подтверждением чему являются заявления несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя.
Обвиняемый Вешкин И.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, в ходе предварительного слушания не установлено.
При этом, возражение государственного обвинителя против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела суд считает неубедительным и не основанным на законе, поскольку имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Вешкина И.В. в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует требованиям статьи 2 УК Российской Федерации.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При принятии решения по уголовному делу суд в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации разрешает судьбу вещественных доказательств: автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер ... – оставить по принадлежности у обвиняемого Вешкина И.В., автомобиль марки ВАЗ ... государственный регистрационный номер ... – оставить по принадлежности у гр. И...
Руководствуясь статьями 25, 236 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Вешкина Ивана Васильевича в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации за примирением с потерпевшей по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Вешкина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер ... – оставить по принадлежности у обвиняемого Вешкина И.В., автомобиль марки ВАЗ ... государственный регистрационный номер ... ... – оставить по принадлежности у гр. И...
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае кассационного обжалования постановления, Вешкин И.В. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.П. Ледяйкина