Дело № 1-15/2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск
Республика Мордовия 18 апреля 2012 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Э.А. Бухтинова,
подсудимого А.З. Абдеева,
защитника А.А. Козюкова, представившего удостоверение №,
потерпевших: С***, Т***,
при секретарях: М.С. Гудковой, И.Н. Бекешевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абдеева Адиюллы Закировича, <данные изъяты> судимого:
11 января 2007 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2008 г.;
27 июля 2009 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 06 июня 2011 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 226 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
А.З. Абдеев совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2011 г. А.З. Абдеев находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов к нему пришел ранее знакомый А***. В ходе разговора между А.З. Абдеевым и А*** произошла непродолжительная словесная ссора, в ходе которой они взаимно высказали в адрес друг друга слова оскорбительного содержания, в связи с чем у А.З. Абдеева, на почве внезапно возникшей личной неприязни к А***, возник преступный умысел, направленный на его убийство. Реализуя свой преступный умысел А.З. Абдеев в этот же день, примерно в 11 час. 35 мин., тайно похитил из дома <адрес> охотничье ружье марки <данные изъяты> и не менее 20 охотничьих патронов 16 калибра, принадлежащие Т***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство А***, А.З. Абдеев зарядил ружье, после чего подошел к дому А***, расположенному по адресу: <адрес>, где около крыльца увидел А***. Действуя с прямым умыслом, направленным на убийство А***, 20 сентября 2011 г., примерно в 11 час. 45 мин., А.З. Абдеев произвел из охотничьего ружья марки <данные изъяты> с расстояния около 20-25 метров один прицельный выстрел в А***, причинив ему огнестрельное дробовое проникающее в грудную и брюшную полости ранение с повреждением сердца и левого легкого. От острого малокровия, вызванного огнестрельными дробовыми повреждениями сердца и левого легкого, А*** скончался на месте.
Он же совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2011 г. примерно в 10 час. 30 мин. у А.З. Абдеева, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на убийство А***. Для реализации такого умысла, а также умысла на присвоение и пользование ружья, А.З. Абдеев решил совершить его хищение. Во исполнение данного умысла, зная о том, что в доме <адрес> хранится охотничье ружье с патронами к нему, принадлежащие Т***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем, путем выставления остекления, 20 сентября 2011 г. примерно в 11 час. 35 мин., А.З. Абдеев тайно проник в указанный дом, откуда похитил охотничье ружье марки <данные изъяты>
Подсудимый А.З. Абдеев свою вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что охотничье ружьё он действительно похитил, но убивать А*** он не хотел. Пояснив в судебном заседании, что 20 сентября 2011 г. он находился дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов утра к нему пришел А***, который был пьяный и начал его оскорблять. Поругавшись, они высказали в адрес друг друга оскорбительные слова. После чего А*** ушел. Он сильно разозлился и обиделся. Решил выпить. Выпив 250 грамм «самогона» сильно опьянел, отчего обида на А*** усилилась, и он решил убить А***. Зная, что А*** физически сильнее, и в одиночку он с ним не справиться, решил застрелить его из ружья. За ружьем пошел в доме <адрес> своего села. О том, что в доме есть ружье, знал. Хозяева дома, в котором находилось ружье, проживали лишь в летние месяцы, он знал, что их в доме нет. Подойдя к дому <адрес>, снял стекло из оконной рамы и проник внутрь, под диваном взял двуствольное курковое охотничье ружье, и лежащий рядом патронташ, примерно с 20 патронами, снаряженных дробью для охоты на крупного зверя. С ружьем и патронами он снова вылез через окно из дома, поставил обратно стекло в оконную раму и пошел к дому, где жил А***. По пути достал из патронташа 2 патрона, вставил их в стволы и взвел один курок. Обойдя дом А*** с левой стороны, где росла высокая трава, незаметно подошел к его огороду. Время на тот момент было примерно 11 часов 40 минут. Сквозь траву он разглядел А***, Г***, Н*** и еще парня (его лица он не видел), которые сидели на лавке около ступеней ведущих на террасу дома. А*** стоял лицом по направлению к своему сараю, левым боком к нему, остальные сидели на скамейке. Подойдя поближе примерно на 20 - 25 метров, он поднял ружье, прицелился в грудь А*** и выстрелил. Стреляя с данного расстояния, он знал, что попадет именно в А***, а не других, так как целился именно в него. Кого-либо убивать он не хотел, считал, что этим выстрелом он только напугает А***. После выстрела он развернулся и побежал в направлении леса, взяв ружье с патронами с собой. 21 сентября 2011 г., то есть на следующий день его на территории Ковылкинского район поймали сотрудники полиции.
Виновность подсудимого, кроме его частично признательных показаний, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:
– показаниями потерпевшей С***, которая в судебном заседании пояснила, что в <адрес> проживал её родной брат А*** <данные изъяты>. А*** проживал один, нигде не работал. Спиртное употреблял. Своей семьи у него никогда не было. Она совместно с мужем и родителями регулярно, особенно в летние месяцы, приезжала в <адрес> навещать его. А*** по характеру был спокойным, добрым и отзывчивым человеком. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, брат вел себя также спокойно, ни с кем не скандалил, со всеми находил общий язык. Врагов у него не было. В обеденное время 20 сентября 2011 г. ей стало известно, что А*** застрелили из ружья. Приехала вместе с мужем на похороны брата в <адрес> 21 сентября 2011 г. узнала, что убийство совершил А.З. Абдеев с помощью ружья, которое украл из дома местного жителя Т***. Убийцу своего брата, просит посадить пожизненно;
– показаниями потерпевшего Т***, который в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе с семьей в <адрес>. В <адрес> у него есть дом, принадлежащий ранее отцу, который умер в 2004 г. В дом отца он приезжает редко, в основном в летние месяцы, использует его как дачу. Много лет назад, точно когда не помнит, у отца появилось двуствольное охотничье ружье куркового типа марки № калибра и патронташ с патронами к нему. Где он взял ружье и патронташ ему не известно. Ружье, насколько ему известно, отец не регистрировал, так как не был охотником, а хранил его в доме в основном под диваном. После смерти отца, ружье стало его, но он его не трогал, с ним на охоту не выходил, хранил его так же под диваном. Последний раз в <адрес> он был в конце августа 2011 г. Перед уездом закрыл дом на навесной замок, окна так же были закрыты. 21 сентября 2011 г. от жителей села ему стало известно об убийстве А*** А.З. Абдеевым. А позже от сотрудников полиции узнал, что А.З. Абдеев украл из дома его родителей принадлежащее ранее отцу, а в настоящее время ему ружье, из которого застрелил А***. Приехав на похороны А*** он зашел в свой дом, где проверил все ли на месте и обнаружил, что ружье с патронами пропало. Каких-либо следов взлома он не обнаружил. За кражу охотничьего ружья и патронов к нему просит подсудимого строго не наказывать.
– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Н***, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20 сентября 2011 г. он совместно с А***, Г***, К*** находился на крыльце дома ..., принадлежащего А***, расположенного <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 11 час. 45мин. он услышал негромкий хлопок, похожий на взрыв петарды. После хлопка, стоящий слева от него А***, резко нагнулся и упал на землю. Он и Г*** подошли к А***, который лежал на земле возле крыльца своего дома. Его лицо начало синеть. Они поняли, что он умер. На теле А*** увидели кровь. После он и Г*** вышли из двора дома А*** на дорогу, где увидели ранее им знакомого А.З. Абдеева, который убегал в сторону леса, примерно в 150 метрах от дома А***. В руках у А.З. Абдеева находился какой-то предмет, что именно нес А.З. Абдеев, он не разглядел. Он что-то крикнул А.З. Абдееву вслед, но тот не обернулся и продолжил убегать. По какой причине А.З. Абдеев совершил убийство А***, не знает. О каких-либо конфликтах между А.З. Абдеевым и А*** ему ничего известно не было (т.1 л.д.217-219);
– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Г***, данными ею в ходе предварительного расследования. Из показаний следует, что 20 сентября 2011 г. пришла в 10 час. 30 мин. вместе с К*** к знакомому А***, проживающему по адресу <адрес>. Втроем они сидели на крыльце дома А*** и разговаривали. Через некоторое время к ним подошел Н***. Примерно в 11 час. 45 мин. она услышала хлопок, откуда он произошел, не поняла. После хлопка, стоящий около неё А***, резко качнулся, начал стонать, а затем упал на землю около ступеней крыльца. Никто из них не понял, что произошло и, испугавшись, отбежали к сараю, расположенному напротив крыльца А***. К*** сказал, что ранен в область плеча. Посмотрев на К***, она увидела рану. К*** пошел вызывать скорую помощь, а она и Н*** подошли к А***, который лежал возле ступней и не подавал признаков жизни. На лице и теле А*** была кровь. В это же время она увидела в 150 метрах убегающего в сторону леса, А.З. Абдеева, с каким- то предметом в руках, что это было, она не разглядела. О ссорах между А.З. Абдеевым и А*** ей ничего не известно. А*** был неконфликтным человеком, в состоянии алкогольного опьянения так же вел себя спокойно (т.1 л.д. 21-24);
– показаниями свидетеля Д***, который в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2011 в дежурную часть ММО поступило телефонное сообщение об убийстве <адрес> Республики Мордовия А***. Стало также известно, что убийство А*** совершил А.З. Абдеев, выстрелом из ружья. В связи с тем, что А.З. Абдеев после совершенного преступления вместе с оружием скрылся в неизвестном направлении, был введен план первоочередных мероприятий «Вулкан 3» по задержанию особо - опасного вооруженного преступника. В ходе производства поисковых мероприятий, 21 сентября 2011 г. в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, А.З. Абдеев был задержан. При нем находилось двуствольное ружье куркового типа с горизонтальным расположением стволов. При А.З. Абдееве также находился патронташ с 14 патронами. А.З. Абдеев был обезоружен и доставлен в ММО МВД России «Краснослободский»;
– оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля К***, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20 сентября 2011 г. он вместе со своей сожительницей Г***, знакомыми Н*** и А*** находился около дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 11 час. 45 мин., сидя на ступенях крыльца дома А***, он услышал хлопок, откуда он прозвучал, не понял, после чего стоящий напротив него А*** упал на землю. После хлопка он почувствовал боль в области левого плеча, и увидел на нем рану, из которой сочилась кровь. Он сказал Г*** и Н***, что его ранили. Затем пошел вызывать скорую помощь и полицию. Вернувшись, от Г*** и Н*** ему стало известно, что они видели убегающего в сторону леса местного жителя А.З. Абдеева. Приехавшие врачи скорой помощи, обработали рану на плече, наложили повязку и сказали прийти в больницу. Рана зажила примерно через 3-5 дней после произошедшего. Каких-либо претензий к А.З. Абдееву по данному факту он не имеет (т.1 л.д.210-214);
Суд, исследовав приведенные доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, оглашенные показания свидетелей; материалы уголовного дела:
– протокол осмотра места происшествия, фототаблицу и план – схему к нему от 20 сентября 2011 г., открытого участка местности, расположенного на территории, прилегающей к дому <адрес>, трупа А***, в ходе которого изъяты: вещество бурого цвета на марлевый тампон, 26 дробин, фрагмент картонной прокладки (т.1 л.д. 3-16);
– протокол осмотра места происшествия от 07 октября 2011 г., <адрес> принадлежащего Т*** (т.1 л.д. 189-194);
– протокол осмотра трупа А*** от 21 сентября 2011 г., в ходе которого изъяты с трупа Ш***: рубашка, брюки, резиновые сапоги, 2 дробины (т.1 л.д. 25-28);
– протокол проверки показаний на месте от 23 сентября 2011 г. с участием обвиняемого А.З. Абдеева, в ходе которого А.З. Абдеев, находясь на месте происшествия в <адрес> показал из какого дома им было взято ружье и патронташ и продемонстрировал, как им было совершено преступление, при помощи макета ружья и манекена человека (т.1 л.д. 142-146);
– протоколы выемки от 22 сентября 2011 г., в ходе которого в служебном кабинете ММО МВД России «Краснослободский» у начальника ОСО УР ММО МВД России «Краснослободский» Д*** изъято ружье марки <данные изъяты> с двумя стреляными гильзами, находящиеся в патроннике и патронташ с 14 патронами, которое находилось при А.З. Абдееве 21 сентября 2011 г. (т.1 л.д. 73-78);
– протокол осмотра предметов от 22 сентября 2011 г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые с места происшествия 20 сентября 2011 г. с территории, прилегающей к дому А***, расположенного по адресу: <адрес>: марлевый тампон с веществом бурого цвета, 26 фрагментов металла серого цвета, фрагмент картона округлой формы. Предметы, изъятые в ходе осмотра трупа А*** 21сентября 2011 г.: рубашка с коротким рукавом с рисунком в виде клеток серого, коричневого и бежевого цветов, брюки черного цвета, резиновые сапоги черного цвета. Предметы, изъятые в ходе выемки от 22 сентября 2011г.: ружье марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 98-100);
– заключение эксперта № 101 от 09 ноября 2011 г., из выводов которого следует, на трупе А***, обнаружено огнестрельное дробовое проникающее в грудную и брюшную полости ранение с повреждением сердца и левого легкого. Об огнестрельном дробовом характере ранения свидетельствуют множественность повреждений, их однотипность, нахождение дробин. Смерть А*** наступила от острого малокровия, вызванного огнестрельными дробовыми повреждениями сердца и левого легкого (т.1 л.д. 105-107);
– заключение эксперта № 500 от 14 октября 2011 г., из выводов которого следует, что охотничье ружье, представленное на исследование, является двуствольным охотничьим ружьем отечественного производства модели <данные изъяты> предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра и относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье в криминалистическом смысле исправно и пригодно для стрельбы. При резком встряхивании ружья выстрел без нажатия на спусковые крючки невозможен. Две стреляные гильзы извлечены из патронников стволов ружья, являются составной частью охотничьих патронов 16 калибра, которые являются боеприпасами к огнестрельному, гладкоствольному, охотничьему оружию 16 калибра (т.1 л.д. 111-115);
– заключение эксперта № 494 от 11 октября 2011 г., из выводов которого следует, что фрагмент картона, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № 8010, является картонной прокладкой - одним из составляющих компонентов охотничьего патрона 16 калибра, который относится к боеприпасам к гражданскому, гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра различных моделей. Одна из картонных прокладок, установленных на одном из четырнадцати патронов, представленных на экспертизу, аналогична исследуемой картонной прокладке, являющейся одним из составляющих компонентов охотничьего патрона 16 калибра по маркировочному обозначению по внешней поверхности: «00» и назначению (т.1 л.д. 119-124);
– заключение эксперта № 501 от 14 октября 2011 г., из выводов которого следует, что представленные на экспертизу патроны относятся к охотничьим патронам 16 калибра и являются боеприпасами к гражданскому, гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра различных моделей. Пять штук из данных патронов, изготовлены промышленным способом, девять штук самодельным способом. 13 из 14 патронов пригодны для производства выстрелов, один патрон для стрельбы не пригоден, ввиду неисправности капсюля (т.1 л.д. 128-131);
– заключение эксперта № 539 от 14 ноября 2011 г., из выводов которого следует, что исследуемые фрагменты металла серого цвета в количестве 5 и 21 штуки, представленные на экспертизу, вероятно, являлись дробью №00, деформированной при встрече с преградой и могли являться составной частью охотничьего патрона к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра (т.1 л.д. 137-140);
– заключение эксперта № 2281/03-01 от 30 декабря 2011 г., из выводов которого следует, что на представленной на экспертизу футболке-поло А*** имеются множественные повреждения передней части футболки слева, спинки слева и левого рукава. Данные повреждения являются огнестрельными входными и образованы в результате одного выстрела свинцовым множественным снарядом (дробью) с расстояния приблизительно 20-25 метров от дульного среза ружья (т.1 л.д. 233-242);
– заключение комиссии экспертов № 474 от 30 сентября 2011 г., из выводов которых следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у А.З. Абдеева признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.152-153);
– характеристику с места жительства, из которой следует, что А.З. Абдеев регистрации по месту жительства не имеет, ведет недостойный образ жизни: употребляет алкогольные напитки, скандалит с жителями села, не работает, по характеру вспыльчив, агрессивен (т.2 л.д. 82);
– справку МУЗ «.... ЦРБ» от 22 сентября 2011 г. № 1334, из которой следует, что А.З. Абдеев на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 79);
– требование о судимости, из которого усматривается, что А.З. Абдеев, 1965 года рождения, судим (т.2 л.д. 77-78);
– приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2007 г., согласно которого А.З. Абдеев осужден по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2008 г. (т.2 л.д.88-89);
– приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2009 г., согласно которого А.З. Абдеев осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 06 июня 2011 г. (т.2 л.д. 90-93)
считает, что с учетом приведенных доказательств установленные обстоятельства дают основание для вывода, что А.З. Абдеев совершая деяния, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий и желал их совершить.
Действия А.З. Абдеева суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинением смерти другому человеку.
Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что в результате возникших неприязненных отношения к А***, А.З. Абдеев имея прямой умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти А*** и желал её наступления.
Мотив преступления - личные неприязненные отношения к потерпевшему.
К показаниям подсудимого А.З. Абдеева, в части того, что, производя выстрел в А***, убивать он никого не хотел, суд относится критически. Считает их надуманными, данными с целью смягчать свою ответственность за содеянное. А.З. Абдеев, производя прицельный выстрел из охотничьего ружья крупной дробью с близкого расстояния в Ш.А. Абдеева, должен был осознавать, что его действие приведет в большей степени вероятности именно к смерти, а не к каким-либо другим последствиям.
Суд так же считает, что вина подсудимого А.З. Абдеева по факту хищения им огнестрельного оружия и боеприпасов полностью установлена, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 226 УК Российской Федерации, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из следующего:
А.З. Абдеев имея прямой умысел на противоправное завладение огнестрельным оружием, совершил хищение охотничьего ружья с патронами к нему из жилища, с намерением в дальнейшем использовать их по своему усмотрению - для совершения преступления против личности.
Мотив преступления - приготовление к совершению иного преступления.
Судом с учетом имеющихся в деле: заключения экспертов № 474 о том, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у А.З. Абдеева признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось; справки МУЗ «.... центральная районная больница», о том, что А.З. Абдеев, 00.00.00., на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимого, изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и признает подсудимого А.З. Абдеева вменяемым.
При определении вида и размера наказания виновного суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства А.З. Абдеев характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.82).
Из требования о судимости следует, что А.З. Абдеев судим (т.2 л.д. 77-78).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому А.З. Абдееву суд признает: фактическое частичное признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание А.З. Абдееву, суд признает опасный рецидив преступлений.
А.З. Абдеев ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, за тяжкое преступление 11 января 2007 г. к 2 годам лишения свободы и за преступление средней тяжести 27 июля 2009 г. к 2 годам лишения свободы. Судимости в соответствии с пунктами «в», «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации не погашены. Вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья и тяжкое преступление. При этом суд учитывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в УК Российской Федерации, которыми в санкции части 3 статьи 158 УК Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В силу статьи 10 УК Российской Федерации уголовный закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Однако, принимая во внимание, что срок погашения судимости за тяжкое преступление 6 лет, суд считает, что изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным законом, никоим образом не повлияют на наличие рецидива в действиях подсудимого и не отразятся на окончательном решении по делу, поскольку в случае снижения наказания по предыдущим приговорам срок погашения судимости к моменту совершения преступления не истечет. На основании изложенного, руководствуясь статьей 18 УК Российской Федерации суд признает в действиях А.З. Абдеева опасный рецидив.
В силу статьи 15 УК Российской Федерации, преступления предусмотренные: частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, относится к особо тяжким, частью 1 статьи 226 УК Российской Федерации к тяжким.
Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, опасного рецидива, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего: санкция части 1 статьи 105 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Санкция части 1 статьи 226 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым применить к подсудимому А.З. Абдееву наказание по части 1статьи 105 УК Российской Федерации части 1 статьи 226 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как его применение не будет отвечать целям, поставленным перед уголовным наказанием, а именно, перевоспитанию осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначая А.З. Абдееву наказание в виде лишения свободы суд, учитывая личность подсудимого, образ его жизни, а так же то, что имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, А.З. Абдеев на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное, особо тяжкое преступление против личности и здоровья и тяжкое преступление против общественной безопасности. Суд, считает, что исправление и перевоспитание А.З. Абдеева возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при применении к нему реального лишения свободы. И именно наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать перевоспитанию А.З. Абдеева и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид наказания соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам преступлений совершенных подсудимым. Именно только таким наказанием будет восстановлена социальная справедливость, которая предполагает соответствие наказания совершенному преступлению, восстановлению прав потерпевших.
Оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, суд не находит.
Определяя вид исправительного учреждения, и размер наказания в виде лишения свободы подсудимому А.З. Абдееву суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 226 УК Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положением статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Абдеева Адиюллу Закировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 226 УК Российской Федерации и назначить наказание:
-по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- по части 1 статьи 226 УК Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 13(тринадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения А.З. Абдееву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
В соответствии со статьей 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытого наказания А.З. Абдееву время задержания в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации с 21 сентября 2011 г. по 22 сентября 2011 г. и время заключения под стражей с 22 сентября 2011 г. из расчета день за день.
Срок наказания по данному приговору А.З. Абдееву исчислять с 18 апреля 2011 г.
Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, 28 дробин, фрагмент картонной прокладки округлой формы, рубашку А*** с коротким рукавом, брюки А***, резиновые сапоги черного цвета А***, патронташ – уничтожить. Охотничье ружье марки ТОЗ БМ № 149053 находящееся на хранении в ММО МВД России «Краснослободский»; 14 гильз 16 калибра, 2 гильзы 16 калибра - передать ММО МВД России «Краснослободский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.Н. Бурмистров