Дело № 1-45/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Краснослободск
Республика Мордовия 26 сентября 2012 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В. Солдаткина,
обвиняемых: А.П. Арсенкина, Д.В. Циндяйкина,
защитников: И.А. Носарева, представившего удостоверение № и ордер №; А.А. Козюкова, представившего удостоверение № и ордер №,
<данные изъяты>,
при секретаре М.С. Гудковой,
с участием потерпевшей К****,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Арсенкина Алексея Петровича, <данные изъяты>
Циндяйкина Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
А.П. Арсенкин, Д.В. Циндяйкин обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.00. в вечернее время А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин находились в доме культуры <адрес>. После закрытия дома культуры А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин совместно возвращались домой. В это время около 01 часа 00.00.00. Д.В. Циндяйкин, заведомо зная, что в магазине расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю К****, находятся товарно-материальные ценности, предложил А.П. Арсенкину совершить их хищение, с целью использования для своих нужд. При этом Д.В. Циндяйкин пояснил, что для проникновения внутрь магазина можно использовать ключи от замков двери, которые находятся у его матери, работающей в указанном магазине продавцом. А.П. Арсенкин с предложением Д.В. Циндяйкина согласился. С целью осуществления задуманного Д.В. Циндяйкин около 01 час. 30 мин. взял из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ключи от замков входной двери магазина, которые лежали на тумбочке в кухне и совместно с А.П. Арсенкиным подошли к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес> Убедившись, что их никто не видит, Д.В. Циндяйкин около 2 час. 10 мин. 00.00.00. при помощи ключей открыл замки входной двери магазина, после чего совместно с А.П. Арсенкиным незаконно проникли в помещение. Находясь внутри магазина, А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин, договорились между собой о том, что они будут проникать внутрь магазина и похищать каждый раз небольшое количество товарно-материальных ценностей на протяжении некоторого времени, до тех пор, пока не заметят факт кражи. После этого в вышеуказанное время А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин совместными действиями похитили из помещения магазина товарно-материальные ценности на неустановленную сумму. Кроме того, А.П. Арсенкин, не находясь в преступном сговоре с Д.В. Циндяйкиным, одновременно, в тайне от последнего, в момент хищения товарно-материальных ценностей, при указанных выше обстоятельствах, 00.00.00. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения указанного магазина, с коробки стоящей на полке прилавка продавца, денежные средства ....., принадлежащие К****, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.
00.00.00. в вечернее время А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин так же находились в доме культуры <адрес>. А.П. Арсенкин действуя по ранее намеченному плану, предложил Д.В. Циндяйкину вышеуказанным способом вновь проникнуть в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитить товарно-материальные ценности. Д.В. Циндяйкин с предложением А.П. Арсенкина согласился. После закрытия дома культуры Д.В. Циндяйкин около 01 часа 00.00.00., с целью осуществления задуманного взял из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ключи от замков входной двери магазина, которые лежали на, тумбочке в кухне. После этого Д.В. Циндяйкин совместно с А.П. Арсенкиным подошли к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, и убедившись, что их никто не видит, Д.В. Циндяйкин около 2 часов 00.00.00. при помощи ключей открыл замки входной двери магазина, после чего совместно с А.П. Арсенкиным незаконно проникли вовнутрь. После этого А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин совместными действиями похитили из помещения магазина товарно-материальные ценности на неустановленную сумму. Кроме того, А.П. Арсенкин, не находясь в преступном сговоре с Д.В. Циндяйкиным, одновременно, в тайне от последнего, в момент хищения товарно-материальных ценностей, при указанных выше обстоятельствах, 00.00.00. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения указанного магазина, с коробки стоящей на полке прилавка продавца, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие К****, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.
00.00.00. в вечернее время А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин так же находились в доме культуры <адрес> А.П. Арсенкин действуя по ранее намеченному плану, предложил Д.В. Циндяйкину вышеуказанным способом вновь проникнуть в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитить товарно-материальные ценности. Д.В. Циндяйкин с предложением А.П. Арсенкина согласился. После закрытия дома культуры Д.В. Циндяйкин около 01 часа 00.00.00., с целью осуществления задуманного взял из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ключи от замков входной двери магазина, которые лежали на тумбочке в кухне. После этого Д.В. Циндяйкин совместно с А.П. Арсенкиным подошли к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес> Продолжая свои преступные действия, и убедившись, что их никто не видит, Д.В. Циндяйкин около 1 час. 30 мин. 00.00.00. при помощи ключей открыл замки входной двери магазина, незаконно проникли вовнутрь и совместными действиями похитили из помещения магазина товарно-материальные ценности на неустановленную сумму. Кроме того, А.П. Арсенкин, не находясь в преступном сговоре с Д.В. Циндяйкиным, одновременно, в тайне от последнего, в момент хищения товарно-материальных ценностей, при указанных выше обстоятельствах, 00.00.00. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения указанного магазина, с коробки стоящей на полке прилавка продавца, денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие К****, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.
00.00.00. в вечернее время А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин так же находились в доме культуры <адрес>. А.П. Арсенкин действуя по ранее намеченному плану, предложил Д.В. Циндяйкину вышеуказанным способом вновь проникнуть в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитить товарно-материальные ценности. Д.В. Циндяйкин с предложением А.П. Арсенкина согласился. После закрытия дома культуры Д.В. Циндяйкин около 02 часов 00.00.00., с целью осуществления задуманного взял из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ключи от замков входной двери магазина, которые лежали на тумбочке в кухне. После этого Д.В. Циндяйкин совместно с А.П. Арсенкиным подошли к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес> Продолжая свои преступные действия, и убедившись, что их никто не видит, Д.В. Циндяйкин около 02 час. 20 мин. 00.00.00. при помощи ключей открыл замки входной двери магазина, после чего совместно с А.П. Арсенкиным незаконно проникли вовнутрь. После этого А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин совместными действиями похитили из помещения магазина товарно-материальные ценности на неустановленную сумму. Кроме того, А.П. Арсенкин, не находясь в преступном сговоре с Д.В. Циндяйкиным, одновременно, в тайне от последнего, в момент хищения товарно-материальных ценностей, при указанных выше обстоятельствах, 00.00.00. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения указанного магазина, с коробки стоящей на полке прилавка продавца, денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие К****, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.
Вышеуказанные действия А.П. Арсенкина и Д.В. Циндяйкина носили продолжаемый характер, состояли из ряда тождественных актов и были охвачены единым умыслом на совершение хищения. Таким образом, в период с 00.00.00. до 00.00.00. А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из помещения указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: 13 пачек сигарет марки «.....» стоимостью 44 рубля за пачку, на общую сумму 572 рубля; 6 пачек сигарет марки «.....» стоимостью 60 рублей за пачку, на общую сумму 360 рублей; 22 бутылки газированной воды емкостью по 0,5 литра, стоимостью 20 рублей за бутылку, на общую сумму 440 рублей; 6 шоколадок «.....» стоимость 31 рубль за штуку, на общую сумму 186 рублей; 8 шоколадок «....» стоимость 36 рублей за штуку, на общую сумму 288 рублей; 3 пачки сока «....» емкостью по 1,5 литра стоимость 48 рублей за пачку, на общую сумму 144 рублей; 5 шоколадок «....» стоимость 31 рублей за штуку, на общую сумму 155 рублей; 4 жевательных резинки «....» стоимость 23 рубля за штуку, на общую сумму 92 рубля; 6 пачек семечек «.....», весом по 200 грамм стоимость 38 рублей за пачку, на общую сумму 228 рублей; 5 пачек чипсов «Московский картофель» стоимость 37 рублей за пачку, на общую сумму 185 рублей; 8 жевательных резинок «....» стоимость 17 рублей за штуку, на общую сумму 136 рублей; 10 пачек сухариков «.....» стоимость 12 рублей за пачку, на общую сумму 120 рублей, а всего на общую сумму 2906 рублей. Впоследствии А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили К**** материальный ущерб на общую сумму 2 906 рублей.
А так же А.П. Арсенкин, не находясь в преступном сговоре с Д.В. Циндяйкиным, в тайне от последнего, в момент хищения указанных товарно-материальных ценностей, при указанных выше обстоятельствах одновременно, в период с 00.00.00. по 00.00.00. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения указанного магазина, с коробки стоящей на полке прилавка продавца, денежные средства в общей сумме 8 400 рублей.
Впоследствии А.П. Арсенкин и Д.В. Циндяйкин распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили К**** материальный ущерб на общую сумму 11 306 рублей.
В судебном заседании потерпевшая К**** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, представив суду письменные заявления, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении А.П. Арсенкина и Д.В. Циндяйкина в связи с примирением, т.к. претензий к обвиняемым она не имеет, причиненный в результате преступления ущерб возмещен полностью.
Обвиняемый А.П. Арсенкин, защитник И.А. Носарев так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. А.П. Арсенкин свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное преступление, будучи несовершеннолетним, возместил причиненный потерпевшей вред.
Обвиняемый Д.В. Циндяйкин, защитник А.А. Козюков, ..... так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. Д.В. Циндяйкин вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное преступление в несовершеннолетнем возрасте, возместил причиненный потерпевшей вред.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК Российской Федерации в отношении обвиняемых Д.В. Циндяйкина, А.П. Арсенкина, на данной стадии судебного разбирательства, удовлетворению не подлежит. Необходимо назначить судебное заседание, и виновное лицо должно понести уголовную ответственность за содеянное.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.
В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.
Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемые А.П. Арсенкин, Д.В. Циндяйкин к уголовной ответственности привлекаются впервые, А.П. Арсенкин характеризуется по месту жительства положительно, по месту учебы удовлетворительно, Д.В. Циндяйкин по месту учебы и жительства характеризуется только с положительной стороны. Обвиняемые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшей вред.
В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное А.П. Арсенкиным и Д.В. Циндяйкиным относится к категории средней тяжести.
Таким образом, установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых А.П. Арсенкина, Д.В. Циндяйкина не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении А.П. Арсенкина, Д.В. Циндяйкина обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Арсенкина Алексея Петровича, Циндяйкина Дмитрия Васильевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении А.П. Арсенкина – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Меру пресечения в отношении Д.В. Циндяйкина– присмотр .... обвиняемым отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу денежные купюры достоинством по 500 рублей в количестве 7 купюр (серии: ВЗ 8426923, гХ 6143940, Гг 5010847, нВ 9442497, мО 3716024, бХ 9137898, ьь 2058480), в сумме 3500 рублей – находящиеся на хранении у законного владельца К**** – возвратить К****. Одну пару кроссовок, два замка – накладной и навесной замок с ключами, связка из 5 ключей, дактилоскопическую пленку с веществом малинового цвета, отрезок ленты типа «скотч» размером 48х72 мм со следом руки, отрезок ленты типа «скотч» размером 48х57 мм., со следами рук - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить А.П. Арсенкину, Д.В. Циндяйкину, потерпевшей К****, законному представителю .... обвиняемого – Ц***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокатам: И.А. Носареву, А.А. Козюкову.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий - А.Н. Бурмистров