Гражданское апелляционное дело № 11-1/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 04 февраля 2011 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г. Варламов,
с участием представителя истца Е.М. Чегодайкиной, действующей на основании доверенности,
ответчицы С.П. Четверговой,
при секретаре Л.П. Ведищевой,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» к Четверговой Светлане Павловне о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснослободском районе РМ обратилось в судебный участок с указанным иском. Заявленные требования мотивировал тем, что 19 марта 2004 года с решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2003 года о признании М.М. Четвергова безвестно отсутствующим в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» обратилась С.П. Четвергова. С 23 декабря 2003 года ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» назначена пенсия по случаю потери кормильца М.М. Четвергова несовершеннолетнему сыну М.... Трудовая пенсия по случаю потери кормильца на ребенка выплачивалась его матери С.П. Четверговой. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на территории РФ на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером. 21 марта 2008 года было обнаружено место нахождения М.М. Четвергова и решением Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия 25 марта 2009 года было отменено решение этого же суда от 11 декабря 2003 года о признании М.М. Четвергова безвестно отсутствующим. В соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 22 № 173 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы. С 01 апреля 2008 года выплата пенсии С.П. Четверговой была прекращена. На указанную дату С.П. Четверговой выплачена пенсия по случаю потери кормильца на сумму 49207 руб. 50 коп. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. 07 декабря 2009 года ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» обратилось с исковым заявлением в судебный участок Клявлинского района Самарской области о взыскании незаконно полученной суммы пенсии М.М. Четверговым. В исковых требованиях ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» суд отказал по причине отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии умышленной вины М.М. Четвергова в причинении ущерба пенсионному фонду. Из объяснений М.М. Четвергова следует, что ему ничего не было известно об объявлении его в розыск и решении суда о признании его безвестно отсутствующим, а также о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Его жена С.П. Четвергова знала о том, что он едет служить в Чечню. До 28 августа 2002 года он был в Чечне, оттуда он писал письма и отправлял деньги. ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» является государственным учреждением и в соответствии с положением одной из задач является целевое и рациональное использование средств, выделяемых на выплату трудовых пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Согласно п. 1 ст. 16 Закона « 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истец просил взыскать с С.П. Четверговой ущерб в сумме 49207 руб. 50 коп.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района от 28 сентября 2010 года в удовлетворении иска ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» к С.П. Четверговой отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, поскольку С.П. Четвергова зная о том, что М.М. Четвергов жив, не сообщила об этом в УПФР, незаконно получив на ребенка пенсию по потере кормильца в размере 49207 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца Е.М. Чегодайкина доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Ответчица С.П. Четвергова просила оставить решение мирового судьи без изменения и пояснила, что она узнала о месте нахождения М.М. Четвергова лишь после того, как УПФР обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании М.М. Четвергова безвестно отсутствующим.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов гражданского дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2003 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2003 года, М.М. Четвергов был признан безвестно отсутствующим. Решение было принято судом по заявлению С.П. Четверговой, в котором она указала, что ее супруг М.М. Четвергов в ноябре 2000 года уехал из дома, и до обращения в суд о его судьбе ничего неизвестно. Признание мужа безвестно отсутствующим было необходимо заявительнице для регистрации нового брака, снятия мужа с регистрационного учета, а также решения других жизненно важных вопросов. Как пояснила ответчица С.П. Четвергова в настоящем судебном заседании, под другими жизненно важными вопросами она имела ввиду, в том числе, назначение пенсии сыну (л.д. 8-9, 106).
19 марта 2004 года С.П. Четвергова обратилась с заявлением в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» от 20 марта 2004 года М... была назначена пенсия по случаю потери кормильца, получателем которой являлась С.П. Четвергова (л.д. 10-11).
По заявлению ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2009 года отменено решение этого же суда от 11 декабря 2003 года о признании гражданина М.М. Четвергова безвестно отсутствующим в связи с установлением его местонахождения (л.д. 7).
Согласно справке о размере выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, С.П. Четверговой за период с 23 декабря 2003 года по 31 марта 2008 года выплачено 49207 руб. 50 коп. (л.д. 2).
Свидетель М.М. Четвергов показал, что в 1990 году он вступил в брак с С.П. Четверговой, в браке у них родился сын, С.П. Четвергова также имела дочь от первого брака. В 2000 году они прекратили брачные отношения, так как С.П. Четвергова стала жить с первым мужем, вернувшимся из мест лишения свободы. М.М. Четвергов уехал в <адрес>. Между ним и женой состоялась договоренность о том, что он не будет претендовать на дом, а она не будет подавать на алименты. В августе 2001 года он приезжал к С.П. Четверговой за разрешением на заключение контракта, так как собирался поехать на службу в <адрес>, а их с С.П. Четверговой брак не был расторгнут. Жена написала соответствующее заявление. До 28 августа 2002 года он служил в <адрес>. Оттуда он своим детям писал письма, отправлял деньги, которые вкладывал в конверт с письмом, это может подтвердить его сослуживец В.... За период службы в <адрес> он приезжал в отпуск на месяц. Во время отпуска он ездил в село К... к детям и бывшей супруге, в это время она работала в колхозе дояркой. Он поставил С. П. Четвергову в известность, что служит в <адрес> по контракту. Узнал от дочери жены о том, что его письма получал сожитель С.П. Четверговой и рвал их, из-за этого у них был конфликт. Затем он ездил в село У... к сослуживцу В.... В 2002 году, месяц не помнит, сопровождал «груз 200» в <адрес>, в это время к его бывшей супруге приезжал сослуживец В..., так как думал, что он находится там, но бывшая супруга сказала, что его не видела и он не приезжал к ним. В августе 2002 года он приехал к матери в <адрес>. Потом поехал навестить сослуживца в село У..., где познакомился с женщиной и стал с ней сожительствовать, вначале проживал без прописки, работал в колхозе СПК «***». 26 декабря 2003 года он поехал в <адрес>, чтобы выписаться, в паспортном столе ему сказали, что он числится как безвестно отсутствующий, поставили штамп о выписке с 26 декабря 2003 года. Его мать и все родственники знали, что он живет в селе У.... Где-то в 2005-2006 году С.П. Четвергова позвонила ему в село У... на сотовый телефон, он спросил у нее как дела, как сын, сказал, что все нормально. Откуда она узнала его телефон, он не знает. Он никогда ни от кого не скрывался, всем было известно место его жительства.
Из копии военного билета М.М. Четвергова следует, что в период с 08 октября 2001 года по 28 августа 2002 года он проходил службу по контракту в <адрес> (л.д. 81).
06 августа 2001 года нотариусом Краснослободского нотариального округа была удостоверена подпись С.П. Четверговой в заявлении, которым она разрешила М.М. Четвергову выезд по контракту в воинскую часть (л.д. 100-101).
Свидетель М... также подтвердил то обстоятельство, что его отец М.М. Четвергов приезжал к С.П. Четверговой за разрешением на службу по контракту.
Свидетель Д... показала, что ее сын М.М. Четвергов был женат на С.П. Четверговой, они жили в <адрес>. В 1999 или 2000 году они прекратили брачные отношения, и сын приехал в <адрес> М.М. Четвергов говорил, что алименты на сына он не платит, у них с С.П. Четверговой по этому поводу была договоренность. В 2001 году сын уехал служить по контракту в <адрес>, до этого ездил к С.П. Четверговой за разрешением. Во время службы приезжал в отпуск, ездил к сыну, но в дом его не пустили, сына он не видел. Вернувшись в 2002 году со службы, сын через некоторое время уехал в гости к сослуживцу в <адрес>. Впоследствии он позвонил, сказал, что нашел там женщину и остается жить. Сначала точного адреса и телефона сына она не знала, узнала позднее. В конце мая 2003 года к ней в гости приехала С.П. Четвергова с дочерью .... Эту дату она запомнила потому, что 26 мая 2003 года у нее родилась внучка ..., дочь в это время находилась в больнице, С.П. Четвергова навещала ее. С.П. Четвергова спросила про сына. Д... ответила, что у сына новая семья, он живет в <адрес>. Впоследствии от своей знакомой она узнала, что С.П. Четвергова получает пенсию по потере кормильца. Ее дочь ... даже звонила в органы социального обеспечения г. Краснослободск и говорила о том, что М.М. Чевергов жив и здоров, но там ей ответили, что есть решение суда о признании его безвестно отсутствующим. Свидетель Д... также пояснила, что по поводу установления места нахождения М.М. Чевергова к ней никто не обращался, ее не опрашивал.
Свидетель Н... отрицала, что видела М.М. Четвергова после того, как он ушел из семьи, и не сообщала ему ничего о судьбе его писем, так как никаких писем от него они не получали.
Суд критически относится к показаниям свидетеля Н..., учитывая близкое родство свидетеля и ответчицы.
При установлении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего гражданского дела, суд берет за основу показания свидетелей М.М. Четвергова и П.Д. Четверговой, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами по делу - показаниями свидетеля М..., копией военного билета М.М. Четвергова, копией заявления С.П. Четверговой. С.П. Четвергова не сообщала суду сведений о неприязненных отношениях со свидетелями М.М. Четверговым и Д....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что С.П. Четверговой на момент обращения в пенсионный орган было известно место нахождения М.М. Четвергова, однако ответчица не сообщила об этом истцу ни в момент обращения за назначением пенсии, ни впоследствии, что повлекло за собой причинение пенсионному органу ущерба в размере необоснованно выплаченной С.П. Четверговой пенсии.
При этом обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 11 декабря 2003 года, не имеют для настоящего дела преюдиционного значения, поскольку ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия» не было привлечено к участию в указанном деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
С учетом изложенного решение и.о. мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 сентября 2010 года по гражданскому иску ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснослободском муниципальном районе РМ» к Четверговой Светлане Павловне о взыскании суммы незаконно полученной пенсии отменить, удовлетворив апелляционную жалобу истца.
Вынести по делу новое решение, которым иск ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснослободском муниципальном районе РМ» к Четверговой Светлане Павловне удовлетворить.
Взыскать с Четверговой Светланы Павловны в пользу ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Краснослободском муниципальном районе РМ» сумму незаконно полученной пенсии в размере 49207 рублей 50 копеек.
Взыскать с Четверговой Светланы Павловны в доход бюджета Краснослободского муниципального района государственную пошлину в размере 1676 рублей 22 копеек.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья И.Г. Варламов