ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2011 года г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Миронкина Евгения Викторовича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Краснослободскому отделению № 4306 о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора от 27 августа 2008 года №, ввиду его ничтожности и применении последствий недействительности части сделки,

установил:

Бекешев Ю.А., действующий от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Миронкина Евгения Викторовича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Краснослободскому отделению № 4306 о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора от 27 августа 2008 года №, ввиду его ничтожности и применении последствий недействительности части сделки.

Суд находит данное дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующем основаниям.

В решении мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16 мая 2011 года указано, что данное решение может быть обжаловано в течение 10 дней, начиная с 21 мая 2011 года (л.д. 23-33), то есть срок обжалования решения мирового судьи истекал 31 мая 2011 года.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16 мая 2011 года подана согласно проставленному на ней штампу входящей корреспонденции 1 июня 2011 года (л.д.47), то есть по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не восстанавливался мировым судьей в порядке, установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежала возвращению лицу, ее подавшему.

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 324, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по иску Миронкина Евгения Викторовича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Краснослободскому отделению № 4306 о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора от 27 августа 2008 года №, ввиду его ничтожности и применении последствий недействительности части сделки, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Краснослободского

районного суда О.П. Ледяйкина