Дело №2-257/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 ноября 2010 года г. Краснослободск
председательствующего судьи – Ледяйкиной О.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Мещеряковой А.Я.,
с участием в деле истца – старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Верниковой О.С., представившей служебное удостоверение №080778,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Федерального государственного образовательного учреждения Среднего профессионального образования «Краснослободский аграрный колледж», его представителя Шитовой Татьяны Викторовны, представившей доверенность без номера от 23 апреля 2008 года,
ответчика Гукасян Сергея Георгиевича,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – Администрация Старозубаревского сельского поселения, его представителя Колушова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснослободского района Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Гукасяну С.Г. о запрете реализации алкогольной продукции в торговой точке по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета,
установил:
прокурор Краснослободского муниципального района Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гукасяну С.Г. в защиту интересов неопределенного круга лиц о запрете индивидуальному предпринимателю Гукасяну С.Г. реализации алкогольной продукции в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой Краснослободского района Республики Мордовия проведена проверка деятельности ИП Гукасяна по факту реализации им алкогольной продукции в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <адрес>. Установлено, что в торговой точке реализуется пиво разных марок и производителей. В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства об ограничении доступа несовершеннолетних к алкогольной продукции. Согласно постановлению Правительства Республики Мордовия от 6 апреля 2005 года № 128 «Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» не разрешается розничная продажа пива на территории, прилегающей к образовательному учреждению. Минимальное расстояние от входа в объекты общественного питания до границы земельного участка образовательного учреждения не должно быть менее 30 метров для сельской местности. Между тем, индивидуальным предпринимателем Гукасяном в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, производится торговля пивом на расстоянии менее 30 метров от границы образовательного учреждения, а именно данное расстояние составляет 15 метров от ФГОУ СПО «... колледж». В силу части первой статьи 1065 ГК российской Федерации обстоятельства, создающие опасность причинения вреда в будущем, могут явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
По данным основаниям прокурор просил суд запретить индивидуальному предпринимателю Гукасяну С.Г. реализацию алкогольной продукции в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <адрес>; взыскать с индивидуального предпринимателя Гукасяна С.Г. в доход бюджета 2 000 рублей.
В судебное заседание прокурор Краснослободского района Республики Мордовия Парамонов В.Н. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании старший помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Верникова О.С. представила заявление прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Парамонова Н.В. от 2 ноября 2010 года об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Гукасяну С.Г. о запрете реализации алкогольной продукции в торговой точке по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей в доход федерального бюджет, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований и просил производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Федерального государственного образовательного учреждения Среднего профессионального образования «... колледж» Шитова Т.В. относительно отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возразила, при этом пояснила суду, что все нарушения Гукасян С.Г. устранил.
В судебное заседание ответчик Гукасян С.Г., представитель третьего лица на стороне ответчика Администрация Старозубаревского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Рассмотрев заявление прокурора Краснослободского района Республики Мордовия суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
Согласно части второй статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия отказался от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гукасяну С.Г. о запрете реализации алкогольной продукции в торговой точке по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия судом отказа истца от исковых требований старшему помощнику прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Верниковой О.С. разъяснены последствия совершения такого процессуального действия согласно статье 221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять от прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Парамонова Н.В. отказ от иска, поданного в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Гукасяну С.Г. о запрете реализации алкогольной продукции в торговой точке по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, взыскании государственной пошлины в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета, производство по делу прекратить.
Повторное обращение прокурора Краснослободского района Республики Мордовия по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Краснослободского районного суда
Республики Мордовия О.П. Ледяйкина