Гражданское дело № 2-264/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Краснослободск 20 декабря 2010 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия
И.Г. Варламов,
с участием представителя истца Ю.В. Волковой, действующей на основании доверенности,
при секретаре Л.П. Ведищевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Игошкину Николаю Николаевичу и Шамаеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2008 года Н.Н. Игошкин заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) – филиал Краснослободское отделение № 4306 кредитный договор №. По данному кредитному договору Н.Н. Игошкин получил кредит в сумме 134000 рублей, под 18% годовых, сроком по 15 ноября 2011 года. В соответствии с п. 1 4.1 договора погашения кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. В нарушение данного пункта Н.Н. Игошкин плату вносил несвоевременно, тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство А.Н. Шамаева, который в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договора поручительства (№ от 00.00.00.г.) несет ответственность солидарно и в том же объеме что и заемщик. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором. На 07 октября 2010 года задолженность по кредиту составляет 75372 руб. 88 коп. Заемщик неоднократно уведомлялся о задолженности по телефону и извещениям. По настоящее время погашение задолженности не происходит. Истец просит взыскать с заемщика и поручителя сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере 75372 руб. 88 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2461 руб. 19 коп. солидарно.
В судебном заседании представитель истца Ю.В. Волкова заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, уточнив, что в связи со смертью ответчика Н.Н. Игошкина задолженность по кредитному договору следует взыскать с поручителя А.Н. Шамаева.
Ответчик А.Н. Шамаев в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № от 15 ноября 2008 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Краснослободское отделение № 4306) предоставил Н.Н. Игошкину кредит в размере 134 000 рублей под 18 % годовых сроком до 15 ноября 2011 года (л.д. 3-4).
Согласно договору поручительства № от 15 ноября 2008 года обязательства заемщика обеспечивались поручительством А.Н. Шамаева, который в соответствии с п.п. 2.8 договора поручительства принял на себя обязательство отвечать за заемщика, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 6).
25 августа 2009 года заемщик Н.Н. Игошкин умер (л.д. 26).
Согласно статьям 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства соответствующие требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно письму нотариуса нотариального округа .... района Республики Мордовия от 00.00.00.г. наследственное дело к имуществу Н.Н. Игошкина не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 37).
По сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ... отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району, д/о «...» АК КСБ «КС Банк», д/о .... МРФ ОАО «Россельхозбанк», сведений о наличии у Н.Н. Игошкина какого-либо имущества не имеется (л.д. 48, 50, 52-54, 56).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
С учетом изложенного, исковые требования Сбербанка России к А.Н. Шамаеву удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Игошкину Николаю Николаевичу и Шамаеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Варламов