Дело № 2-80/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2011 года г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В.,
с участием в деле:
истца – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с участием его представителя Волковой Юлии Владимировны, юрисконсульта филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Краснослободское отделение № 4306, представившей доверенность № 408 от 8 ноября 2010 года,
ответчика - Шигаева Сергея Анатольевича,
представителя ответчика - адвоката Носарева И.А., представившего ордер № 21 от 25 апреля 2011 года и удостоверение №478 от 28 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Шигаева Сергея Анатольевича по кредиту в размере 223699 рублей 07 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шигаеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 223699 рублей 07 копеек и госпошлины 5436 рублей 99 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 24 июня 2010 года Шигаев С.А. заключил с акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) – кредитный договор №. По данному кредитному договору Шигаев С.А. получил кредит в сумме 200 000 рублей под 21% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. В нарушение данного пункта Шигаев С.А. плату вносил несвоевременно, тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. На 2 марта 2011 года задолженность по кредиту составляет 223699 рублей 07 копеек. Просит суд взыскать с Шигаева С.А. вышеуказанную задолженность по кредиту, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Волкова Ю.В. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика Шигаева С.А. задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2010 года в размере 223699 рублей 07 копеек и возмещение судебных расходов в размере 5436 рублей 99 копеек.
Ответчик Шигаев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причем установлено, что Шигаев С.А. по адресу указанному в исковом заявлении не проживает.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, назначив Шигаеву С.А. представителя, поскольку его место жительства суду неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Носарев И.А. возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 24 июня 2010 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Шигаевым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шигаеву С.А. был выдан кредит на сумму 200 000 рублей со сроком погашения на 60 месяцев (л.д. 2,5).
Согласно пункта 1.1 указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 21 % годовых.
Согласно пункта 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При рассмотрении данного дела судом учитывается то обстоятельство, что 4 июня 2010 года годовым общим собранием акционеров Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) утверждена новая редакция Устава банка, согласованная с Первым заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации – учредителем Сбербанка России, из пункта 1.1 которой следует, что на основании решения общего собрания акционеров от 4 июня 2010 года наименования Банка изменены на открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». 6 августа 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.
В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 4.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
По состоянию на 2 марта 2011 года (согласно расчета истца (л.д.12), с которым суд соглашается) задолженность Шигаева С.А. по кредитному договору № 15134 от 24 июня 2010 года составляет 223699 рублей 07 копеек, из которых:
-просроченный основной долг - 198 041 рублей 38 копеек;
-пени по просроченному основному долгу - 848 рублей 35 копеек;
-просроченные проценты по просроченному основному долгу - 11 878 рублей 84 копейки;
-пени, начисленные на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 1214 рублей 09 копеек;
-просроченные проценты на внебалансе- 11 500 рублей 01 копейка;
-пени на просроченные проценты на внебалансе- 216 рублей 40 копеек.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам, установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени законны и обоснованны, поскольку заемщиком Шигаевым С.А. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 5436 рублей 99 копеек. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 5436 рублей 99 копеек, согласно следующему расчету: 5200 рублей + 1 % от ( 223 699 рублей 07 копеек- 200000 рублей)=5436 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Шигаева Сергея Анатольевича по кредиту в размере 223699 рублей 07 копеек, удовлетворить.
Взыскать с Шигаева Сергея Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 223699 (двести двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 07 копеек.
Взыскать с Шигаева Сергея Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 5436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 99 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Краснослободского районного
суда Республики Мордовия О.П. Ледяйкина