Дело № 2-76/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В.,
с участием в деле:
истца - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с участием его представителя Волковой Юлии Владимировны, юрисконсульта филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Краснослободское отделение № 4306, представившей доверенность № 408 от 8 ноября 2010 года,
ответчиков Тюркина Николая Алексеевича и Воробьевой Серафимы Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Тюркина Николая Алексеевича и Воробьевой Серафимы Николаевны по кредиту в размере 50212 рублей 95 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Тюркину Н.А. и Воробьевой С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 50212 рублей 95 копеек, а также госпошлины 1706 рублей 39 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 22 февраля 2008 года Тюркин Н.А. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) – кредитный договор № №. По данному кредитному договору Тюркин Н.А. получил кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых, сроком по 22 февраля 2013 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. В нарушение данного пункта Тюркин Н.А. плату вносил несвоевременно, тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Воробьевой Серафимы Николаевны, которая в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договора поручительства (№ № от 22 февраля 2008 года) несет ответственность солидарно и в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
На 16 марта 2011 года задолженность по кредиту составляет 50212 рублей 95 копеек из них:
- просроченный основной долг- 46 466 рублей 41 копейка;
- пеня на просроченный основной долг- 271 рубль 36 копеек;
- просроченные проценты - 1704 рубля 26 копеек;
- неустойка на просроченные проценты - 115 рублей 15 копеек;
- просроченные проценты (на внебалансе) - 1744 рубля 52 копейки;
- неустойка на просроченные проценты (на внебалансе) – 11 рублей 25 копеек.
Просит суд взыскать с заемщика Тюркина Н.А. и поручителя Воробьевой С.Н. солидарно всю сумму задолженности по кредиту в размере 50212 рублей 95 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 39 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Волкова Ю.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Тюркин Н.А., Воробьева С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд в известность не поставивших.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 22 февраля 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Тюркиным Н.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Тюркину Н.А. был выдан кредит на сумму ... рублей сроком по 22 февраля 2013 года (л.д. 3,4).
Согласно пункта 1.1 указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 17 % годовых.
Согласно пунктам 4.1 и 4.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, также не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
По состоянию на 16 марта 2011 года (согласно расчета истца (л.д.12, 13), с которым суд соглашается) задолженность Тюркина Н.А. по кредитному договору № 6877 составляет 50212 рублей 95 копеек из них:
- просроченный основной долг- 46 466 рублей 41 копейка;
- пеня на просроченный основной долг- 271 рубль 36 копеек;
- просроченные проценты - 1704 рубля 26 копеек;
- неустойка на просроченные проценты - 115 рублей 15 копеек;
- просроченные проценты (на внебалансе) - 1744 рубля 52 копейки;
- неустойка на просроченные проценты (на внебалансе) – 11 рублей 25 копеек.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам, установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставкой по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени законны и обоснованны, поскольку заемщиком Тюркиным Н.А. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Между истцом и ответчиками Тюркиным Н.А. и Воробьевой С.Н. в обеспечение обязательств Тюркина Н.А. по кредитному договору № № от 22 февраля 2008 года заключен договор поручительства № № от 22 февраля 2008 года (л.д.5).
Таким образом, с ответчиков Тюркина Н.А. и Воробьевой С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 22 февраля 2008 года в общей сумме 50212 рублей 95 копеек в солидарном порядке.
В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставкой по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени законны и обоснованны, поскольку заемщиком Тюркиным Н.А. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 1706 рублей 39 копеек. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 1706 рублей 39 копеек, согласно следующему расчету: 800 рублей + 3 % от ( 50 212 рублей 95 копеек- 20000 рублей).
С каждого из ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска согласно следующему расчету: 1706 рублей 39 копеек : 2 (количество ответчиков) = 853 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности в солидарном порядке с Тюркина Николая Александровича и Воробьевой Серафимы Николаевны по кредиту в размере 50212 рублей 95 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 39 копеек, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тюркина Николая Александровича и Воробьевой Серафимы Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 50212 (пятьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 95 копеек.
Взыскать с Тюркина Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.
Взыскать с Воробьевой Серафимы Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Краснослободского районного
суда Республики Мордовия О.П. Ледяйкина
Справка. Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 мая 2011 года.
Судья О.П. Ледяйкина