Гражданское дело №2-103/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения г. Краснослободск 10 июня 2011 г. Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова, с участием: представителя истицы Н.И. Ерошкиной - Н.Н. Ерошкина, действующего на основании доверенности, представителя ответчицы Р.М. Вьюрковой - В.Н. Дубровина, действующего на основании доверенности, при секретаре Г.В. Ушаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной Надежды Ивановны к Вьюрковой Раисе Михайловне о выделении земельного участка в счет земельных долей и признании права собственности на него, У С Т А Н О В И Л: Н.И. Ерошкина обратилась в суд с иском к Р.М. Вьюрковой о выделении земельного участка и признании права собственности на него. Заявленные требования истица мотивировала тем, что она является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения из состава земель СПК имени Кирова, ей принадлежит 110/449 доли в праве общей долевой собственности. В целях реализации своего права на выдел земельного участка в счет 54/449 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренного статьей 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, в установленном порядке с целью извещения остальных участников долевой собственности, она опубликовала в муниципальной газете «Красная Слобода» №15 от 09 апреля 2010 г. сообщение о своем намерении выделить в счет имеющихся у нее 54/449 земельных долей два земельных участка (72 гектара и 185 гектара) общей площадью 257 гектаров с оценкой 7074 баллогектара с указанием его предполагаемого местоположения. На данную публикацию поступило возражение от ответчицы, которая была против выдела земельных участков. 20 августа 2010 г. спор был рассмотрен согласительной комиссией по разрешению споров между участниками долевой собственности относительно местоположения выделяемого земельного участка на территории Краснослободского района Республики Мордовия, которая вынесла решение о несогласии местоположения выделяемых истицей земельных участков. По мнению согласительной комиссии, согласовать границы испрашиваемых земельных участков невозможно по следующим обстоятельствам: 1. Выделение земельного участка площадью 185 гектаров создаст невозможность проезда через плотину на р. Шапе к другим земельным участкам, чем нарушаются права остальных участников долевой собственности; 2. Выделение земельного участка площадью 72 гектара будет препятствовать пользованию жителями Старогоряшинского сельского поселения Краснослободского муниципального района сенокосными угодьями (не будет проезда); 3. В случае образования новых участков не будут соблюдены условия выхода на дороги общего пользования. Кроме того, Р.М. Вьюркова в качестве аргумента против выделения указанных выше участков приводит довод о том, что эти земельные участки имеют наиболее ценную плодородную пашню и находятся в непосредственной близости от с. Старые Горяши. Истица не согласна с решением согласительной комиссии, поскольку доводы Р.М. Вьюрковой являются необоснованными и неаргументированными. В решение не указано, чьи конкретно права будут нарушены в данном случае. Ответчица не привела никаких обоснованных возражений. Никаких гражданских прав ответчицы или других собственников своими действиями, направленными на выдел участка, Н.И. Ерошкина не нарушила и Р.М. Вьюркова об этом не заявляла. Полагает, что действия ответчицы предприняты исключительно с целью помешать реализовать ее право на выдел земельного участка. Ответчица, по сведениям истицы, является руководителем ООО «***» и незаконно использует находящиеся в обще долевой собственности земельный участок в границах СПК имени Кирова кадастровый номер №. До настоящего времени общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 23213300 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, СПК имени Кирова, центральная усадьба с. Старые Горяши, не проведено, несмотря на неоднократные попытки истицы собрать общее собрание для определения границ выделяемых земельных участков. В судебном заседании представитель истицы Н.Н. Ерошкин иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям и показал, что возражения ответчицы о выделении истице лучших земельных участков являются необоснованными, испрашиваемые ею земельные участки имеют качественную оценку в баллогектарах меньше той, что приходится на долю истицы. По его мнению, возражения Р.М. Вьюрковой вызваны тем, что она действует в интересах ООО «***», руководителем которого является. ООО «***» же использует земельный массив СПК имени Кирова без каких-либо на то правовых оснований. Через испрашиваемый земельный участок площадью 72 гектаров никаких внутрихозяйственных дорог не проходит. Проезд имеется по дороге в с. Новый Усад. Кроме внутрихозяйственной дороги, проходящей по испрашиваемому земельному участку площадью 185 гектаров, имеется и другие дороги, через которые возможен проезд к другим земельным участкам, находящимся в общей собственности. Представитель ответчицы В.Н. Дубровин иск не признал и показал, что истица просит выделить ей лучшие земли - пашню, указанные земли содержат наибольшее количество гумуса, находятся рядом с населенным пунктом. Кроме того, по испрашиваемому земельному участку площадью 185 гектаров проходит внутрихозяйственная дорога, по которой осуществляется проезд к другим угодьям через р. Шапа. Выделение земельного участка площадью 72 гектаров в указанных истицей границах будет препятствовать проезду к другим земельным участкам сельскохозяйственного назначения. Все это нарушает права других сособственников. Представитель третьего лица администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Е.В. Попова полагала оставить разрешение иска на усмотрение суда. В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. 09 июня 2011 г. и на 14 часов 10 июня 2011 г. представитель истицы Н.Н. Ерошкин не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Представитель ответчицы Н.В.Дубровин не просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истицы Н.Н. Ерошкина. В соответствии со статьёй 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что представитель истицы Н.Н. Ерошкин не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, представитель ответчицы В.Н. Дубровин о рассмотрения дела по существу не настаивает, суд находит исковое заявление Н.И. Ерошкиной подлежащим оставлению без рассмотрения. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Ерошкиной Надежды Ивановны о выделении земельного участка в счет земельных долей и признании права собственности на него оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству истицы или ответчицы в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истица вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке. Судья - Л.А. Чижикова