ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июня 2011 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Сырова Алексея Леонидовича,

ответчика – Исаева Валерия Петровича, его представителя адвоката Мещерякова Н.М., представившего ордер № 27 от 28 июня 2011 года и удостоверение № 462,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Сырова Алексея Леонидовича к Исаеву Валерию Петровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Сыров А.Л. обратился в суд с иском к Исаеву В.П. о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебные заседания 14 июня 2011 года и 28 июня 2011 года истец Сыров А.Л. не явился, о времени и месте судебных заседаний указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки истец суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

27 июня 2011 года в адрес суда факсимильной связью поступило ходатайство Гришанцева А.В., в котором он указал, что он является адвокатом и им принято поручение о предоставлении интересов Сырова А.Л. в суде первой инстанции. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 28 июня 2011 года он прибыть не может в связи с его занятостью в указанное время в судебном заседании в Московском областном суде, где он представляет интересы Д...

Одновременно с ходатайством Гришанцева А.В. факсимильной связью в адрес суда поступила доверенность, которая не заверена надлежащим образом, что в силу положений части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может расцениваться как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Кроме того, Гришанцев А.В. в своем ходатайстве указывает, что он является адвокатом, однако доказательств, подтверждающих его статус, как адвоката, им не представлено, поскольку им не представлен ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации № 63- ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в редакции 23 июля 2008 года), согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с частью пятой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Таким образом, полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя подтверждаются ордером.

В данном случае Гришанцевым А.В. не представлено доказательств, подтверждающих его полномочия на представление интересов Сырова А.Л. при рассмотрении дела судом, поскольку им не представлены доверенность и ордер.

Также в своем ходатайстве Гришанцев А.В. указывает, что в 14 часов 30 минут 28 июня 2011 года он будет занят в судебном заседании в Московском областном суде, где он представляет интересы Д...

Однако, доказательств того, что он имеет полномочия на представление интересов Д... в суде, Гришанцевым А.В. не представлено.

Из представленного факсимильной связью суду извещения № 2-752/11 от 24 мая 2011 года следует, что Истринский городской суд Московской области извещает Д... о рассмотрении дела по иску к Д... в кассационной инстанции Московского областного суда 28 июня 2011 года в 11 часов 30 минут.

Из данного извещения не усматривается, что Гришанцев А.В. является представителем Д...

Иных доказательств, подтверждающих полномочия Гришанцева А.В. на представление интересов Д... не представлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого 31 января 2003 года Всероссийским съездом адвокатов (в редакции от 5 апреля 2007 года) адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить. В соответствии же с пунктом 4 статьи 7 Закона Российской Федерации № 63- ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности» (в редакции от 23 июля 2008 года) адвокат обязан соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

В этой связи причины неявки Гришанцева А.В. в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 28 июня 2011 года, суд признает неуважительными.

Как было указано выше, истец Сыров А.Л. в судебные заседания, назначенные на 14 июня 2011 года и 28 июня 2011 года, не явился. От истца Сырова А.Л. в адрес суда заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя не поступало, ходатайство об отложении судебного разбирательства истец Сыров А.Л. не заявлял, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Исаев В.П., его представитель адвокат Мещеряков Н.М. не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца Сырова А.Л.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сырова Алексея Леонидовича к Исаеву Валерию Петровичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Краснослободский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия О.П. Ледяйкина