Решение по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ООО `Лайме` о возложении обязанности на работодателя по предоставлению информации в службу занятости населения.



Гражданское дело № 2-122/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск

Республика Мордовия 07 июля 2011 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи А.Н. Бурмистрова,

с участием помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия С.В. Солдаткина,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лайме» - А.М. Клюшиной, действующей по доверенности,

представителя третьего лица – государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Краснослободского района» – директора А.В. Панина,

при секретаре М.С. Гудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лайме» о возложении обязанности на работодателя по предоставлению информации в службу занятости населения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лайме» о возложении обязанности на работодателя по предоставлению информации в службу занятости населения. Заявление обосновано тем, что в ходе проведения прокуратурой Краснослободского района Республики Мордовия проверки исполнения работодателями Краснослободского района Республики Мордовия Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 №1032-1 (далее по тексту - Закон), в ходе которой выявлены факты неисполнения ООО «Лайме» обязанности, возложенной нормативным правовым актом. В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту от безработицы. Согласно части 1 статьи 25 Закона работодатели обязаны содействовать проведению государственной политики занятости населения, в том числе оказания помощи в трудоустройстве. В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). В ходе проверки установлено, что ООО «Лайме» требования Закона не исполняются. Ежемесячная информация о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГКУ РМ «Центр занятости населения Краснослободского района» предоставляется не регулярно, так отсутствуют сведения за январь и февраль месяцы 2011 года, что подтверждается справкой от 17 мая 2011 г. Непредставление вышеуказанной информации влечет за собой нарушение прав граждан, ищущих работу, в том числе и состоящих на учете в ГКУ РМ «Центр занятости населения Краснослободского района» безработных граждан, число которых постоянно меняется, то есть нарушаются права неопределенного круга лиц. Просит обязать ООО «Лайме» устранить допущенные нарушения законодательства о занятости путем ежемесячного предоставления в ГКУ РМ «Центр занятости населения Краснослободского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – А.М. Клюшина иск признала.

Представитель третьего лица – А.В. Панин пояснил, что ООО «Лайме» не представило в «Центр занятости населения Краснослободского района» сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за январь и февраль 2011 г.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 134, частью 3 статьи 173, статьей 198 ГПК Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Лайме» подлежит взысканию в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК Российской Федерации в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198,206 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, поданного в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лайме» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства о занятости населения путем ежемесячного представления в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Краснослободского района» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лайме» ежемесячно представлять в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Краснослободского района» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Лайме» в доход бюджета Краснослободского муниципального Района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья А.Н. Бурмистров