Дело №2-115/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 15 июля 2011 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П., с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В., с участием в деле: истца – Мишина В.И., его представителя адвоката Носарева А.П., представившего ордер № 52 от 24 июня 2011 года, ответчицы – Труниной Надежды Ивановны, ее представителя Ососковой Любови Ивановны, представившей доверенность от 27 мая 2011 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Трунтаева Николая Николаевича, представившего доверенность от 5 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Владимира Ильича к Труниной Надежде Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и сносе сарая, установил: Мишин В.И. обратился в суд с иском к Труниной Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 2 июля 2009 года и свидетельства о государственной регистрации права от 21 июля 2009 года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соседнем доме №3 проживает ответчица Трунина Н.И., которая без его разрешения, без разрешения администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия построила сарай около его дома, на расстоянии от стены дома 0,25 м, вследствие чего все выпадающие атмосферные осадки с крыш обоих строений льются на стену его жилого дома и разрушают его. Он неоднократно говорил ответчице о том, чтобы она перенесла свой сарай от его дома, но на его просьбы она не реагирует и в настоящее время переносить сарай категорически отказывается. Своими действиями ответчица причинила ему большой моральный вред, он является пенсионером, очень расстраивается, в связи с чем потерял сон, ему пришлось обращаться к адвокату, в суд, что негативно отражается на его здоровье. Просил суд обязать ответчицу устранить препятствие в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ответчицу Трунину Н.И. снести незаконно построенный около его жилого дома сарай. 28 июня 2011 года истец Мишин В.И. обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указал, что от исковых требований в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Определением суда от 28 июня 2011 года производство по данному гражданскому делу в части исковых требований истца о взыскании в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании 15 июля 2011 года истец Мишин В.И. и ответчица Трунина Н.И. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Трунина Надежда Ивановна обязуется перенести деревянные сараи, расположенные по адресу: <адрес>, обозначенные в Техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 29 марта 1989 года под №№ 1, 2, 3 и имеющие общую односкатную крышу от левого переднего угла и параллельно стене жилого дома Мишина В.И. на расстояние 2 (двух) метров вглубь своего двора. Перенос строений произвести в течение 2 (двух месяцев), то есть до 15 сентября 2011 года включительно. Истец Мишин Владимир Ильич отказывается от заявленных исковых требований и дальнейшего судебного разбирательства по его иску к ответчику Труниной Надежде Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольно построенного сарая по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Мишин В.И. и ответчица Трунина Н.И. относительно заключения мирового соглашения на данных условиях и прекращения производства по делу не возразили. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мишиным Владимиром Ильичом и ответчицей Труниной Надеждой Ивановной по гражданскому делу по иску Мишина Владимира Ильича к Труниной Надежде Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и сносе сарая, на следующих условиях: ответчик Трунина Надежда Ивановна обязуется в течение 2 (двух месяцев), то есть до 15 сентября 2011 года включительно перенести деревянные сараи, расположенные по адресу: <адрес> обозначенные в Техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, от 29 марта 1989 года под №№ 1, 2, 3 и имеющие общую односкатную крышу от левого переднего угла и параллельно стене жилого дома Мишина В.И., расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние 2 (двух) метров вглубь своего двора. Истец Мишин Владимир Ильич отказывается от заявленных исковых требований и дальнейшего судебного разбирательства по его иску к ответчику Труниной Надежде Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и сносе самовольно построенного сарая по адресу: <адрес> Производство по гражданскому делу по иску Мишина Владимира Ильича к Труниной Надежде Ивановне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и сносе сарая, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения. Председательствующий Судья Краснослободского районного Суда Республики Мордовия О.П. Ледяйкина