Гражданское дело № 2-253/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 26 октября 2011 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г. Варламов,

с участием истца И.В. Вешкина, при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешкина Ивана Васильевича к открытому акционерному обществу «Русская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах») о взыскании денежной суммы по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 13 апреля 2010 года между ним и ОАО «Рострах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве личной собственности транспортного средства-автомобиля ФОРД-ФОКУС, 00.00.00. года выпуска, регистрационный знак ..... Согласно условиям договора страхования период действия договора - с 13 апреля 2010 года по 12 апреля 2012 года, страховой риск - АВТОКАСКО, страховая сумма 571 100 руб. 18 июня 2011 года в вечернее время истец, управляя вышеуказанной автомашиной, двигаясь по автодороге сообщением «Ковылкино-Краснослободск-Ельники» в направлении <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив требования ч. 1 п. 1,5, п. 2.1.2, п. 10 и п. 11.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашина ФОРД-ФОКУС получила механические повреждения, потеряла всякий товарный вид. 22 июня 2010 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о страховом событии. Согласно акту оценки № 9 от 9 августа 2010 года сумма страхового возмещения составила 203 015,05 руб. В июле 2010 года И.В. Вешкин обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ОАО «Росстрах» своих обязательств не исполнил. Обращения истца по телефону и его письменные заявления ответчиком проигнорированы. В связи с этим И.В. Вешкин вынужден обратиться в суд по поводу страхового возмещения. Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. В соответствии со ст.9 ФЗ от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести, заказать товары, работы услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О актами. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О Защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями, изготовителями, исполнителями выполнении работ, оказание услуг. В связи с этим защита интересов истца осуществляется законом о защите прав потребителей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 22 июня 2010 года и на момент обращения в суд до 17 августа 2011 года составил 203 015,05 руб. X 8,25% : 360 банковских дней, X 360 дней просрочки = 16 920 руб. В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью урегулирования возникшего спора, в чём ему было отказано. В результате такого поведения ответчика он претерпел нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал негативные эмоции. До настоящего времени по причине не выплаты денег он не может отремонтировать автомашину, вынужден передвигаться на наемных автомашинах. В результате неоднократного обращения по поводу невыплаты он испытал стресс, испытывал частые головные боли. В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Моральный вред истец оценивает в сумме 100 000 руб. И.В. Веткин просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 203 015,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 920 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В настоящем судебном заседании И.В. Вешкин заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, кроме того, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. В судебном заседании 25 октября 2011 года представитель истца адвокат Н.В. Федин также поддержал требования своего доверителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания ответчик неоднократно извещался по юридическим адресам, имеющимся в предоставленных суду документах, в том числе, по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. В связи с этим судом определено провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

13 апреля 201 Ого да между И.В. Вешкиным и ОАО «Росстарх» был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля «Форд Фокус», 00.00.00. года выпуска, что подтверждается страховым полисом № 724059-Ф. Срок действия договора - с 13 апреля 2010 года по 12 апреля 2013 года, страховой риск - «Автокаско», страховая сумма - 571 100 руб., залогодержатель ООО «Русфинанс Банк», выгодоприобретатель - И.В. Вешкин (л.д. 16-17, 31).

18 июня 2010 года в 18 часов 15 минут И.В. Вешкин на 50 км автодороги сообщением Ковылкино - Краснослободск - Ельники совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем ВАЗ-21074 под управлением В***. В результате ДТП автомобиль И.В. Вешкина получил значительные механические повреждения (л.д. 10-14).

22 июня 2010 года И.В. Вешкин направил Страховщику заявление о страховом событии с приложением необходимых документов, которое было получено представителем страховщика в тот же день (л.д. 18-20).

29 июня 2010 года был произведен осмотр автомобиля И.В. Вешкина с составлением соответствующих актов осмотра (л.д. 22-26).

24 августа 2010 года ОАО «Росстрах» известило о наступлении страхового случая ООО «Русфинанс Банк», указав, что сумма страхового возмещения составляет 203 015,05 руб. (л.д. 21).

Письмом от 30 августа 2010 года ООО «Русфинанс Банк» разрешило ОАО «Росстрах» произвести выплату страхового возмещения по договору № 724059-Ф за повреждение автомобиля Форд Фокус в размере не более 203 015,05 руб. (л.д. 9).

Однако, как это следует из объяснений ответчика, выплата страхового возмещения до настоящего времени не была произведена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного требования И.В. Вешкина о взыскании страхового возмещения по договору страхования в размере 203 015,05 руб. подлежат удовлетворению.

На сумму подлежащего взысканию в пользу И.В. Вешкина страхового возмещения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК Российской Федерации согласно следующему расчету: (203 015,05 руб. * 8,25% : 360 банковских дней) * 360 дней просрочки = 16 748,74 руб.

Согласно правовой позиции, отраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2004 года № ГКПИ 04-418 к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, снижает его до 30 ООО рублей.

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Вешкина Ивана Васильевича к открытому акционерному обществу «Русская национальная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская национальная страховая компания» в пользу Вешкина Ивана Васильевича сумму страхового возмещения по договору имущественного страхования в размере 203 015,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 748,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Русская национальная страховая компания» в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 5597,64 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья И.Г. Варламов