Гражданское дело № 2-217/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 29 августа 2011 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Красно­слободского района Республики Мордовия О.С. Берниковой, представителя ответчика В.М. Настюшкина, действующего на основании Ус­тава СХАП «Свободный труд», при секретаре Л.П.Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску про­курора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах неоп­ределенного круга лиц к сельскохозяйственной артели - племзаводу «Сво­бодный труд» (далее по тексту СХАП «Свободный труд») о возложении обя­занности провести аттестацию рабочих мест по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя за­явленные требования тем, что в соответствии со ст. 37 Конституции Россий­ской Федерации каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечаю­щих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст. 22 Трудового кодек­са РФ (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопас­ности и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а в соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требования охраны труда условия на каждом рабочем месте, а также проведение аттестации рабочих мест по усло­виям труда с последующей сертификацией организации работ по охране тру­да. Проведенной прокуратурой Краснослободского района РМ проверкой ис­полнения законодательства об охране труда в деятельности СХАП «Свобод­ный труд» установлено, что вышеуказанные требования по обеспечению безопасности условий труда, гарантированные гражданам Российской Феде­рации Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ, не выполняются. В част­ности, в СХАП «Свободный труд» имеются следующие рабочие места, имеющие наиболее опасные производственные факторы: инженер-строитель, инженер с/х машин, старший энергетик, заведующий животноводческой фермой. Однако на момент проведения проверки аттестация данных рабочих мест по охране труда не проведена. Соответственно в СХАП «Свободный труд» не созданы безопасные условия труда для работников, что является не­допустимым, поскольку касается вопросов охраны жизни и здоровья работ­ников, работающих в СХАП «Свободный труд» в настоящее время и граж­дан, которые могут быть в будущем приняты на работу. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», аттестации рабочих мест по условиям труда под­лежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабо­чих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в со­ответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, условий травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты. Мероприятия по аттестации рабочих мест должны проводится с целью обеспечения охраны труда, недопущения производственного травматизма и аварийных ситуаций при выполнении ра­бот в деятельности СХАП «Свободный труд» и эти мероприятия являются обязательными для СХАП «Свободный труд». Кроме того, исходя из ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить информирование работников об ус­ловиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты. Дан­ное требование закона также СХАП «Свободный труд» не выполняется. Прокурор просит понудить СХАП «Свободный труд» провести аттестацию следующих рабочих мест по охране труда: инженер-строитель, инженер с/х машин, старший энергетик, заведующий животноводческой фермой, а также взыскать с СХАП «Свободный труд» государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца О.С. Берникова исковые тре­бования поддержала.

Представитель ответчика В.М. Настюшкин иск признал, предоставив су­ду соответствующее заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожден­ного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать сельскохозяйственную артель - племзавод «Свободный труд» провести аттестацию следующих рабочих мест по охране труда: инженер-строитель, инженер с/х машин, старший энергетик, заведующий животно­водческой фермой.

Взыскать с сельскохозяйственной артели - племзавода «Свободный труд» государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья И.Г. Варламов