Дело №2-150/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 июля 2011 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи – Ледяйкиной О.П., с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В., с участием в деле: взыскателя – Открытое акционерное общество «Мордовская региональная теплоснабжающая компания», должника – Б***, судебного пристава-исполнителя – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Осиповой Валентины Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного обществ «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Смирновой Ольги Юрьевны по исполнению исполнительного листа №1800, выданного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия 26 августа 2008 года по гражданскому делу №2-581/08, установил: открытое акционерное общество «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» (далее ООО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Смирновой Ольги Юрьевны. В обоснование жалобы взыскатель указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснослободскому району Смирновой О.Ю. находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия о взыскании с Б*** в пользу ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» задолженности за теплоэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины на общую сумму 11604,77 рубля. 6 ноября 2008 года по данному исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство №89/14/524/4/2008. Данное исполнительное производство длится третий год, а с должника не взыскано ни копейки. По результатам ознакомления 22 июня 2011 года представителем ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» с материалами исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем в день возбуждения исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки, налоговую службу, Центр занятости населения, фонда обязательного медицинского страхования, Пенсионный фонд, УФМС России по Республике Мордовия. Ответы были получены лишь на часть запросов, а именно с Центра занятости населения, с банка, с Фомс. На все остальные запросы ответы не получены. 25 июня 2010 года судебный пристав вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направила исполнительный лист в ООО «Альянс». Однако уже 17 ноября 2010 года ООО «Альянс» возвратило исполнительный лист в ОСП по Краснослободскому району Республики Мордовия в связи с увольнением должника. После этого судебный пристав-исполнитель никаких мер и действий больше не предпринимал. По данным основаниям взыскатель просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Смирновой О.Ю. и обязать судебного пристава-исполнителя Смирнову О.Ю. осуществить следующие исполнительные действия: истребовать у органов государственной власти, организаций и учреждений следующую информацию: с банков и других кредитных учреждений – информацию о наличии денежных средств на расчетных счетах; с налоговой службы – о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя; с регистрирующих органов (Ростехинвентаризация, Гостехнадзора, ГИБДД) – о наличии недвижимого имущества, транспортных средств; с фонда обязательного медицинского страхования – о месте работы должника; с пенсионного фонда – о получении должников пенсии и других социальных доплат; от операторов сотовой связи – о наличии у должника договоров на оказание услуг сотовой связи, номеров мобильных телефонов. В случае непредставления запрашиваемой информации в установленные законом сроки, привлечь руководителей данных органов, организаций и учреждений к административной ответственности. Установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; установить семейное положение должника, совместно нажитое в браке имущество; установить имущество должника по месту его жительства для дальнейшего обращения на него взыскания. В соответствии с частью 1,2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Таким образом, жалобу ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Смирновой Ольги Юрьевны суд расценивает, как заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В судебное заседание представитель взыскателя ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При этом 25 июля 2011 года в адрес суда от генерального директора ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» Ситникова А.А. поступило заявление, в котором он просит производство по жалобе прекратить. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. В судебное заседание должник Б*** не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. В судебном заседании судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Осипова В.Н. суду пояснила, что с 14 июля 2011 года исполнительное производство о взыскании с Б*** задолженности за тепловую энергию находится в ее производстве, относительно отказа взыскателя ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» от жалобы и прекращения производства по делу не возразила. Рассмотрев заявление генерального директора ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» Ситникова А.А. суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам. Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Генеральный директор ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» Ситников А.А. отказался от своего заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснослободскому району УФССП по Республике Мордовия Смирновой О.Ю., выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Отказ генерального директора ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» Ситникова А.А. от заявления не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия судом отказа взыскателя от заявления ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» генеральному директору ОАО «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» разъяснены последствия совершения такого процессуального действия согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно части третьей статьи 441, части первой статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные нормы закона применимы и при отказе взыскателя от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 246, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять от генерального директора Открытого акционерного общества «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» Ситникова А.А. отказ от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Смирновой Ольги Юрьевны по исполнению исполнительного листа №1800, выданного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия 26 августа 2008 года по гражданскому делу №2-581/08, производство по делу прекратить. Повторное обращение взыскателя Открытое акционерное общество «Мордовская региональная теплоснабжающая компания» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней после вынесения судом настоящего определения. Председательствующий Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия О.П. Ледяйкина