Гражданское дело № 2-177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Краснослободск 19 сентября 2011 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием истца М.М. Чинкова, ответчицы А.П. Чинковой,

при секретаре Л.П.Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинкова Михаила Михайловича к Чинковой Антонине Петровне о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Заявленные
требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве на
наследство по закону от 30 июля 2008 года, выданному нотариусом
Краснослободского нотариального округа (зарегистрировано в реестре за №
2265), и свидетельству о государственной регистрации права (запись
регистрации № от 08 сентября 2008 года) Чинкова
Антонина Петровна владеет на праве собственности жилым домом общей
площадью 76,4 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи
свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом
послужила справка от 15 июля 2008 года за № 634, ошибочно выданная
администрацией Новокарьгинского сельского поселения. Владение и
пользование А.П. Чинковой на праве собственности всем жилым домом
фактически не соответствует действительности, так как дом разделен на два
самостоятельных изолированных жилых помещения. Согласно выписке из
лицевых счетов №№ 379 и 380 похозяйственной книги № 4 по состоянию
на 27 июня 2011 года Чинкова Антонина Петровна является собственником
^1/2 доли жилого дома

общей площадью 47,9 кв.м., по адресу: <адрес>

<адрес>, а истец Чинков Михаил Михайлович совместно с
женой Чинковой

Клавдией Павловной, владеет также 1/2 долей жилого дома общей площадью 28,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается справками, выданными администрацией Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района от 00.00.00. № 398 и от 13 июля 2011 года № 441. М.М. Чинков просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Краснослободского нотариального округа Т*** от 30 июля 2008 года, зарегистрированное в реестре за № 2265, в части жилого дома общей площадью 76,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 76,4 кв.м., по адресу: РМ, <адрес>, запись регистрации № 13-13-04/038/2008-070 от 08 сентября 2008 года.

В судебном заседании истец М.М. Чинков свои исковые требования уточнил и просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Чинковой Антонине Петровне нотариусом Краснослободского нотариального округа Т***, зарегистрированное в реестре за № 2265, в части возникновения у Чинковой Антонины Петровны в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома (общая площадь указанной доли 28,5 кв.м., жилая площадь 23,2 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом 1 -этажный, общей площадью 76,4 кв.м., инв. № 3946, лит. А, по адресу: <адрес> выданное 08 сентября 2008 года Чинковой Антонине Петровне, запись регистрации № 13-13-04/038/2008-070; внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации № 13-13-04/038/2008-070 следующие изменения: в строке «Вид права» вместо слова «собственность» записать «общая долевая собственность, 1/2 доля». Заявленные требования с учетом внесенных в них изменений М.М. Чинков поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Л.В. Шмакова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Краснослободского нотариального округа Т*** в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что в правоустанавливающем документе - справке, выданной на основании лицевого счета № 439 похозяйственной книги № 6 Новокарьгинским сельским поселением Краснослободского муниципального района Республики Мордовия указано о принадлежности Чинкову Валентину Николаевичу всего жилого дома по адресу: <адрес>, а не доли, в связи с чем Чинковой Антонине Петровне и было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом.

Представитель третьего лица глава администрации Новокарьгинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Н.И. Листарова в настоящее судебное заседание не явилась. В судебном заседании

14 сентября 2011 года с исковыми требованиями М.М. Чинкова согласилась и показала, что дом по <адрес> разделен на два изолированных жилых помещения, в одной квартире проживает М.М. Чинков с женой, в другой - А.П. Чинкова. В похозяйственной книге на этот дом открыты два лицевых счета, каждая из сторон записана владельцем 1/2 доли дома, у каждого свой земельный участок. Два владельца (М.М. Чинков и В.Н. Чинков) были указаны в старом техпаспорте на данный дом. После смерти мужа (В.Н. Чинкова) А.П. Чинкова обратилась в администрацию сельского поселения за справкой, подтверждающей право мужа на дом. Первоначально ей выдали справку по похозяйственной книге на 1/2 долю. Через некоторое время А.П. Чинкова вновь обратилась в администрацию и сказала, что у нее просят справку на весь дом, по новому техпаспорту. Такая справка ей была выдана, но сведения, содержавшиеся в ней, не соответствовали похозяйственной книге и старому техпаспорту на дом.

Ответчица А.П. Чинкова иск признала, предоставив суду письменное заявление об этом, и показал, что не претендует на половину, в которой проживает истец с семьей, дом действительно сразу был построен на двух хозяев. Но свидетельство о праве на наследство ей выдали только с той справкой, в которой ее муж был указан владельцем всего дома.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чинкова Михаила Михайловича к Чинковой Антонине Петровне удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Чинковой Антонине Петровне нотариусом Краснослободского нотариального округа Куликовой Татьяной Алексеевной, зарегистрированное в реестре за № 2265, в части возникновения у Чинковой Антонины Петровны в порядке наследования права собственности на ^1/2 долю жилого дома (общая площадь указанной доли 28,5 кв.м., жилая площадь 23,2 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом 1-этажный, общей площадью 76,4 кв.м., инв. № 3946, лит. А, по адресу: <адрес>, выданное 08 сентября 2008 года Чинковой Антонине Петровне, запись регистрации № 13-13-04/038/2008-070.

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в запись регистрации № 13-13-04/038/2008-070 следующие изменения: в строке «Вид права» вместо слова «собственность» записать «общая долевая собственность, 1/2 доля».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики
Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 дней с
момента вынесения.

Судья И.Г. Варламов