Дело № 2-334/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Краснослободск Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П., с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В., с участием в деле: истца - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», его представителя Волковой Юлии Владимировны, юрисконсульта филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Краснослободское отделение № 4306, представившей доверенность № 408 от 8 ноября 2010 года, ответчика Румянцева Андрея Борисовича, ответчика Деревянкина Сергея Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Румянцева Андрея Борисовича и Деревянкина Сергея Михайловича по кредиту в размере 93 132 руб. 09 коп., установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Румянцеву А.Б. и Деревянкину С.М. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, а именно просроченного основного долга в размере 85 464 руб. 01 коп., пеней на сумму просроченного основного долга в размере 977 руб. 27 коп., неполученных процентов в размере 3062 руб. 30 коп., пеней на неполученные проценты в размере 295 руб. 23 коп., просроченных процентов в размере 3255 руб. 75 коп., пеней на просроченные проценты в размере 77 руб. 53 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 6 августа 2008 года Румянцев Александр Борисович заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) – кредитный договор №. По данному кредитному договору Румянцев А.Б. получил кредит в сумме .... руб. под 17 % годовых, сроком по 6 августа 2013 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. В нарушение данного пункта Румянцев А.Б. плату вносил несвоевременно, тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Деревянкина Сергея Михайловича в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договора поручительства (№ от 6 августа 2008 года) несет ответственность солидарно и в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором. На 14 ноября 2011 года задолженность по кредиту составляет 93 132 руб. 09 коп. из них: - просроченный основной долг- 85 464 руб. 01 коп.; - пеня на просроченный основной долг- 977 рубль 27 коп.; неполученные проценты - 3062 руб. 30 коп., пени на неполученные проценты - 295 руб. 23 коп., просроченные проценты - 3255 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты - 77 руб. 53 коп. Просит суд взыскать с заемщика Румянцева А.Б. и поручителя Деревянкина С.М., солидарно всю сумму задолженности по кредиту в размере 93 132 руб. 09 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2993 руб. 96 коп.. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Волкова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Румянцев А.Б. в судебном заседание исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Дополнительно суду объяснил, что действительно не погашал задолженность по кредитному договору, поскольку с мая по ноябрь 2011 года не имел работы, в настоящее время он трудоустроен и намерен погашать задолженность по кредиту. Ответчик Деревянкин С.М в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Суд, заслушав представителя истца, ответчика Румянцева А.Б., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 6 августа 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Румянцевым Андреем Борисовичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Румянцеву А.Б. был выдан кредит на сумму .... руб. сроком по 6 августа 2013 года (л.д.4,5). Согласно пункта 1.1 указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 17 % годовых. Согласно пунктам 4.1 4.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, также не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно пунктам 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункту 4.10 кредитного договора датой погашения задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата - поступления денежных средств в кассу кредитора/ филиала кредитора, выдавшего кредит, - поступления денежных средств на счет кредитора, указанный в договоре, - списания денежных средств со счета заемщика по вкладу, если этот счет открыт в филиале кредитора/в филиале кредитора, выдавшем кредит. Согласно пунктам 4.5-4.8, 4.13 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; б) на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно пунктам 5.3.5, 5.4 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита. и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В судебном заседании было установлено, что кредит, предоставленный по указанному договору, обеспечивается поручительством Деревянкина С.М. согласно договору поручительства № от 6 августа 2008 года. По условиям договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком – Румянцевым А.Б. - всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 6 августа 2008 года, заключенному между заемщиком и кредитором (пункт 1.1 договора поручительства). Согласно пунктам 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Между тем, как следует из материалов дела, последний платеж был произведен заемщиком 25 мая 2011 года (л.д. 15). Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и ответчик Румянцев А.Б. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщику Румянцеву А.Б. и поручителю Деревянкину С.М. 6 октября 2011 года направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заказными письмами (л.д.7-9). В требованиях, направленных указанным лицам, указано о необходимости возврата в срок не позднее 6 ноября 2011 года всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку: в размере 91 243 руб. 75 коп., из которой 85 464 руб. 01 коп – основной долг, 5094 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, 685 руб. 47 коп. – неустойка. Задолженность заемщика Румянцева А.Б. перед банком на 14 ноября 2011 года составила 93 132 руб. 09 коп. из них: - просроченный основной долг- 85 464 руб. 01 коп.; - пеня на просроченный основной долг- 977 рубль 27 коп.; неполученные проценты - 3062 руб. 30 коп., пени на неполученные проценты - 295 руб. 23 коп., просроченные проценты - 3255 руб. 75 коп., пени на просроченные проценты - 77 руб. 53 коп. Размер суммы задолженности не оспорен ответчиками, расчет суммы долга, представленный истцом (л.д.12-14), проверен судом и является верным, в связи с чем принимается в качестве доказательства по данному делу, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежаще. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены, также от заемщика и поручителя не поступили возражения относительно заявленных требований. Таким образом, исковые требования Сбербанка России являются законными и обоснованным, а, следовательно, подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 2993 руб. 96 коп. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 2993 руб. 96 коп., согласно следующему расчету: 800 руб. + 3 % от (93 132 руб. 09 коп. - 20000 руб.). С каждого из ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 1496 руб. 98 коп. в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска согласно следующему расчету: 2993 руб. 39 коп.: 2 (количество ответчиков) = 1496 руб. 98 коп. На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Румянцева Андрея Борисовича и Деревянкина Сергея Михайловича по кредиту в размере 93 132 руб. 09 коп., удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Румянцева Андрея Борисовича и Деревянкина Сергея Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 93 132 руб. 09 коп. (девяносто три тысячи сто тридцать два рубля девять копеек). Взыскать с Румянцева Андрея Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1496 (одну тысячу четыреста девяносто шесть) руб. 98 (девяносто восемь) коп. в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины. Взыскать с Деревянкина Сергея Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1496 (одну тысячу четыреста девяносто шесть) руб. 98 (девяносто восемь) коп. в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия О.П. Ледяйкина