Гражданское дело №2-14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

при секретаре Г.В. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Левицкому Алексею Александровичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А.А.Левицкому о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 30 декабря 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Инфинити М 35», государственный регистрационный знак ...., транспортным средством марки «ВАЗ - 11183», государственный регистрационный знак ...., под управлением А.А.Левицкого. На момент ДТП риск причиненного ущерба транспортное средство марки «Инфинити М 35» был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Виновником в совершении ДТП был признан водитель А.А.Левицкий, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ 0476034370). На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 675997 руб. 57 коп. путем перечисления на расчетный счет ООО «АЦ на Ленинском». Страховая компания ОАО СК «РОСНО», застраховавшая гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО, выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей в соответствии с Законом об ОСАГО. Расчетный износ транспортного средства марки «Инфинити М 35», государственный регистрационный знак ...., составил 94009 руб. 96 коп. (19,8 %). Таким образом, сумма долга А.А.Левицкого перед ОАО «АльфаСтрахование» составила 461987 руб. 61 коп. Просит взыскать с А.А.Левицкому в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, 461987 руб. 61 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7819 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Н.В.Гаврилова, действующая по доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АльфаСтрахование».

Ответчик А.А.Левицкий иск не признал, полагал, что сумма убытков завышена, однако доказательств этого в суд не представил. Не отрицал, что виновником ДТП был признан он.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «АльфаСтрахование» законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 декабря 2008 г. в 10 час. 30 мин. на 152 километре +300 м. автодороги «Урал» Луховицкий район Московская область произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ – 11183», государственный регистрационный знак ...., под управлением А.А.Левицкого, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки «Инфининти М 35», государственный регистрационный знак ...., под управлением по доверенности №17/0408 от 10 апреля 2008 г. Н***, принадлежащего на праве собственности ЗАО «****».

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от 30 декабря 2008 г., в результате указанного ДТП автомобиль марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак ...., получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель А.А.Левицкий, нарушивший требования пункта 9.10 ПДД Российской Федерации, что подтверждается постановлением – квитанцией о наложении административного штрафа 50 РУ №596339 от 30 декабря 2008 г.

На момент ДТП автомобиль марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак ...., был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта по риску «Полное КАСКО» (ущерб, хищение) (страховой полис 08734/046/00067/8 от 02 апреля 2008г.).

Из актов осмотра транспортного средства от 30 декабря 2008 г., 04 июня 2009 г., счета на оплату № от 30 июня 2009 г., акта приемки – передачи работ № от 30 июня 2009 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак ..., составила без учета износа 675997 руб. 57 коп.

Согласно заключению эксперта ЗАО «Автомобильная экспертная независимая компания» №00047945/8, износ автомобиля марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак ...., составил 94009 руб. 96 коп. (19,8 %).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Инфинити М35», государственный регистрационный знак ...., с учетом износа составила 561987 руб. 61 коп. (675997 руб. 57 коп. – 94009 руб. 96 коп. =561987 руб. 61 коп.).

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявлял о проведении независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

Признав указанное выше ДТП страховым случаем, ОАО «АльфаСтрахование» на основании заявления №00047945/8 от 10 января 2009 г., страхового акта №08734/046/00047945/8 от 17 июля 2009 г., перечислило платежным поручением №51861 от 23 июля 2009 г. страховое возмещение в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика автомобиля ЗАО «****» в сумме 675997 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю ЗАО «Лунное», перешло требование к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ – 11183», государственный регистрационный знак В 366 УТ 13, была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО ВВВ 0476034370.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01 декабря 2007 г. № 306-ФЗ (далее - Закон № 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам ГК Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому суд руководствуется ими при рассмотрении настоящего дела.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В этой связи восстановительные расходы должны учитываться с учетом износа замененных частей.

На основании изложенного ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к ОАО СК «РОСНО» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно платежному поручению №271 от 22 октября 2009 г. ОАО СК «РОСНО» оплатило ОАО «АльфаСтрахование» субрагационные требования в пределах лимита в сумме 120000 рублей.

Однако страховая сумма обязательного страхования гражданской ответственности недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба.

В силу положений статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации убытки в размере, составляющего разницу между восстановительными расходами с учетом износа транспортного средства и страховым возмещением по обязательному страхованию гражданской ответственности, 461987 руб. 61 коп. (561987 руб. 61 коп. – 120 000 рублей = 461987 руб. 61 коп.).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика А.А.Левицкого в пользу истца государственную пошлину в размере 7819 руб. 88 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 20 декабря 2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Левицкому Алексею Александровичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Левицкого Алексея Александровича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 461987 руб. 61 коп. и государственную пошлину в размере 7819 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.

Судья – Л.А. Чижикова