Гражданское дело № 2-2/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 02 февраля 2012 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

при секретаре Л.П.Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее по тексту ОАО) «Мордовская ипотечная корпорация» к Мотину Владимиру Вячеславовичу и Мотиной Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мордовская ипотечная корпорация обратилась в суд с иском к В.В. Мотину и Л.В. Мотиной, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2006 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа № 28-сх/Об, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен займ в сумме 295 249 рублей со сроком возврата 302 месяца с уплатой 5 % годовых за пользование им. Займ был предоставлен для целевого использования, а именно: для финансирования строительства жилого дома по адресу: <адрес> Ответчиками платежи в погашение основного долга по договору займа осуществляются неравномерно, последний платеж в счет погашения процентов поступил в августа 2009 года. На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3.1, 3.3. договора займа, предусматривающими ответственность за невыполнение сторонами обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с В.В. Мотина и Л.В. Мотиной основной долг по договору, проценты и пени в общей сумме 325 912 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6459 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести разбирательство без его участия.

Ответчик В.В. Мотин отбывает наказание в ФКУ ИК/17 УФСИН РФ по РМ. В ходе опроса по судебному поручению иск признал в полном объеме, впоследствии в ходатайстве просил о предоставлении рассрочки по договору займа до момента освобождения его из мест лишения свободы.

Ответчица Л.В. Мотина в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору целевого денежного займа с физическим лицом от 04 декабря 2006 года № 28-сх/06 ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» предоставила В.В. Мотину и Л.В. Мотиной заем на сумму 295 249 рублей под 5 % годовых. Указанная сумма займа должна была использоваться заемщиками на финансирование строительства жилого дома по адресу: <адрес> В свою очередь, заемщики приняли на себя обязательство ежемесячно производить платежи по возврату займа и уплате процентов, всю сумму займа возвратить не позднее 302 месяцев после передачи суммы займа, а после регистрации жилого дома в собственность заключить договор комбинированного страхования и оформить закладную (пункты 1.1.-1.6., 2.2.2.-2.2.3 договора) (л.д. 12-15).

18 июня 2006 года между Мотиной Людмилой Владимировной и администрацией Краснослободского муниципального района был заключен договор подряда на строительство жилого дома для молодой семьи по адресу: <адрес> Срок выполнения работ был определен до 31 декабря 2006 года. Сведений о приемке жилого доима в эксплуатацию и регистрации права собственности на него в материалах дела не имеется (л.д. 16-18).

Из справки по расчету процентов за пользование займом следует, что следует, что платежи по договору займа ответчиками осуществлялись нерегулярно, последний платеж имел место в августа 2009 года на сумму 5000 рублей (л.д. 7-9).

Согласно пунктам 3.1.-3.3. договора займа в случае невозвращения суммы займа и предусмотренных договором процентов в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной стороной обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае невыполнения заемщиком условия п. 1.2 договора о целевом использовании суммы займа, а также условий п. 2.2., заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчики не надлежаще выполняли свои обязательства по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, соответствующему условиям договора займа, сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа по состоянию на 01 ноября 2011 года составила 325 912 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - 286 514 рублей, проценты по займу - 32 943 рубля, пени за просрочку платежа - 6455 рублей 53 копейки (л.д. 7-11).

В соответствии с частью 2 статьи 45 СК Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Мотину Владимиру Вячеславовичу и Мотиной Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мотина Владимира Вячеславовича и Мотиной Людмилы Владимировны задолженность по договору займа № 28-сх/06 от 04 декабря 2011 года в размере 325 912 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6459 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья И.Г. Варламов