Гражданское дело №2-28/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Краснослободск 26 марта 2012 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,

при секретаре Г.В. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левушкиной Елены Петровны к Наумкину Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Е.П.Левушкина обратилась в суд с иском к Е.А.Наумкину о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Заявленные требования истица мотивировала тем, что приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. Е.А.Наумкин признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением статьи 70 УК Российской Федерации в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Предъявленный ею в рамках уголовного дела гражданский иск был направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Кассационным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 09 ноября 2011 г. приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2011 г. в отношении Е.А.Наумкина оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного Е.А.Наумкина и защитника А.С.Янкина без удовлетворения. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что 30 мая 2010 г. около 00 час. 15 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> Е.А.Наумкин после совместного распития спиртного с Е.П.Левушкиной, на почве возникшей неприязни, донышком пустой стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. из под пива «Жигулевское», которую взял со стола на кухне дома, умышленно нанес истице один удар по голове в область лба слева, причинив тем самым рану лба слева, вдавленный перелом лобной части слева, ушиб головного мозга. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью. Своими противоправными действиями Е.А.Наумкин причинил истице материальный ущерб. Так, с 30 мая 2010 г. по 11 июня 2010 г. Е.П.Левушкина находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении .... ЦРБ. После выписки состояние здоровья не улучшилось, и она вновь была вынуждена обратиться к врачу неврологу, который назначил ей лекарственные средства на сумму 210 рублей. Тем не менее улучшение не наблюдалось, истица была вынуждена обратиться в лечебно-диагностический центр в г.Пензу для прохождения магнитно-резонансной томографии. По результатам исследования 21 июня 2010 г. было установлено, что необходима операция. В связи с поездкой в г.Пензу она потратила 2400 рублей. 24 июня 2010 г. истица поехала на консультацию к нейрохирургу в МРКБ г.Саранска, где истице была проведена рентгенограмма, за которую она оплатила 267 рублей. С 25 июня 2010 г. по 13 июля 2010 г. истица находилась на стационарном лечении в МРКБ г.Саранска. 02 июля 2010 г. ей была проведена операция трепанация черепа по удалению вдавленного перелома, первичная пластика костного дефекта титановой сеткой. После выписки из МРКБ г.Саранска согласно рекомендации врача была направлена на лечение в районную больницу по месту жительства. В результате амбулаторного лечения ею были приобретены лекарственные средства на сумму 4618 руб. 85 коп. 10 декабря 2010 г. истица заключила договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 534 руб. 45 коп. С 05 января 2011 г. по 14 января 2011г. истица находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении .... ЦРБ. С 24 февраля 2011 г. по 04 марта 2011 г. в связи с ухудшением здоровья она вновь была госпитализирована и находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении .... ЦРБ. В результате лечения ею за свой счет были приобретены лекарственные средства на сумму 2948 рублей. 07 апреля 2011г. истица обратилась к врачу-неврологу и ей были назначены лекарственные средства на сумму 299 руб. 50 коп. С 27 августа 2011 г. по 05 сентября 2011г. в связи с ухудшением состояния здоровья она вновь была госпитализирована в неврологическое отделение .... ЦРБ для прохождения стационарного лечения. После выписки истицей за свой счет были приобретены лекарственные средства на сумму 213 рублей. Кроме того, вследствие полученных телесных повреждений она не имела возможности самостоятельно осуществлять свою защиту по уголовному делу, поэтому была вынуждена заключить соглашение с адвокатом В.И.Майоровым, сумма гонорара которого составила 5 000 рублей. В результате причинения тяжкого вреда здоровью работодатель .... был вынужден расторгнуть с ней трудовой договор, в связи с чем с 23 июня 2010 г. по настоящее время она осталась без работы и средств существования. Противоправными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в сумме 500000 рублей. Просит взыскать с Е.А.Наумкина в ее пользу материальный ущерб в сумме 16490 руб. 80 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, причиненных в результате преступления.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 21 марта 2012 г. и на 10 26 марта 2012 г. истица Е.П.Левушкина не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Ответчик Е.А.Наумкин, находясь в местах лишения свободы, будучи извещенным о поданном иске посредством вручения ему копий искового заявления, определения суда о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением права на подачу возражений и ведения дела через представителя, не представил в суд возражений относительно иска, а также документы, подтверждающие заключение соглашения с представителем для ведения его дела в суде. При этом не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Е.П.Левушкина не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не просила, ответчик Е.А.Наумкин о рассмотрении дела по существу не настаивал, суд находит исковое заявление Е.П.Левушкиной подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Левушкиной Елены Петровны к Наумкину Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить определение по ходатайству истицы в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Кроме того, истица вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья - Л.А. Чижикова