Дело № 2-143/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2012 года г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Ледяйкиной О.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В.,
с участием в деле:
истца – и.о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия – Верниковой О.С., представившей удостоверение ТО № 080778 от 19 апреля 2010 года.
ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Краснослободский хлебозавод», его представителя Лютова Александра Михайловича, представившего протокол №1 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Краснослободский хлебозавод» от 14 марта 2011 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия, Краснослободского муниципального района и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободский хлебозавод» об обязании предоставить в Управление Росприроднадзора по Республике Мордовия расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду,
установил:
и.о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия, Краснослободского муниципального района и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободский хлебозавод» (далее по тексту ООО «Краснослободский хлебозавод») об обязании предоставить в Управление Росприроднадзора по Республике Мордовия расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Краснослободского района Республики Мордовия, в области охраны окружающей среды выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности ООО «Краснослободский хлебозавод». Согласно статьи 16 Федерального закона 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее по тексту Закона об окружающей среде) об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду является платным. Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным федеральным платежом, предназначенным для возмещения расходов и затрат публичной власти на охрану и восстановление окружающей среды. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязненных веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнения недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Субъектами внесения соответствующей платы в силу статьи 3 закона об охране окружающей среды являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду. Проверкой установлено, что 4 февраля 2005 года ООО «Краснослободский хлебозавод» было поставлено на учет в Межрайонную ИФНС России № 7 по Республике Мордовия (ОГРН 1051314003289). Согласно пункту 2.3 Устава ООО «Краснослободский хлебозавод» и объяснения директора Общества основным видом деятельности является производство и реализация хлебобулочных изделий, оптовая и розничная торговля продуктами питания. ООО «Краснослободский хлебозавод» в результате осуществления своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду посредствам использования передвижных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в частности на балансе ООО «Краснослободский хлебозавод» числится 4 единицы автотранспортных средств, которые эксплуатируются обществом и в результате чего ООО «Краснослободский хлебозавод» обязано вносить плату за указанное негативное воздействие и представлять соответствующие расчеты. Из информации Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия следует, что ООО «Краснослободский хлебозавод» расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2009, 2010, 2011 годы не представил, плату за негативное воздействие на окружающую среду не осуществил. Согласно статьи 51, 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации неналоговые доходы федерального бюджета Российской Федерации, бюджета Российской Федерации и местного бюджета формируются, в том числе за счет платы за негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии с приложение № 4 к Федеральному закону от 30 ноября 2011 № 371-ФЗ « О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» плата за негативное воздействие на окружающую среду относится к перечню главных администраторов доходов федерального бюджета. Неисполнение ООО «Краснослободский хлебозавод» требований действующего законодательства по предоставлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду препятствует достижению установленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на благоприятную окружающую среду, а также препятствует формированию неналоговых доходов федерального бюджета Российской Федерации, бюджета Республики Мордовия, и бюджета Краснослободского муниципального района Республики Мордовия. Просил суд обязать ООО «Краснослободский хлебозавод» предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по Республики Мордовия за 2009, 2010, 2011 годы в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
В судебное заседание и.о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Стенюшкин Р.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.В судебном заседании старший помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Верникова О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Краснослободский хлебозавод» Лютов А.М. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования и.о. прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Представитель ответчика Лютов А.М. представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования и.о. прокурора признает в полном объеме.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 134, частью третьей статьи 173, статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
На основании изложенного, с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, суд устанавливает срок исполнения решения суда в части предоставления ООО «Краснослободский хлебозавод» расчета за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Росприроднадзора по Республике Мордовия за 2009, 2010, 2011 года - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Краснослободский хлебозавод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования и.о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах Российской Федерации, Республики Мордовия, Краснослободского муниципального района и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Краснослободский хлебозавод» об обязании предоставить в Управление Росприроднадзора по Республике Мордовия расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Краснослободский хлебозавод» предоставить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Мордовия за 2009, 2010, 2011 годы в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснослободский хлебозавод» государственную пошлину в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в размере 4000 рублей.
На решение суда могут быть подана апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Краснослободского районного суда
Республики Мордовия О.П. Ледяйкина