Дело № 2-70/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 г. г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Ледяйкиной О.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В.,
с участием в деле:
старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия – Верниковой О.С., представившей удостоверение №.
ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный пахарь», его представителей Скобова Александра Анатольевича – председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный пахарь», действующего на основании выписки из протокола №3 отчетно-выборного собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный пахарь», Будаева Александра Владимировича, юрисконсульта сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный пахарь», действующего на основании доверенности №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, в защиту неопределенного круга лиц, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный пахарь» о понуждении организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых в СХПК «Красный пахарь»,
установил:
и.о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия подал в суд иск в защиту неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный пахарь» (далее по тексту СХПК «Красный пахарь») о понуждении организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых в СХПК «Красный пахарь».
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения работодателями Краснослободского района требований законодательства об охране труда, в том числе, обеспечения хранения, стирки, сушки, ремонта специальной одежды и других средств индивидуальной защиты работников. В ходе проверки установлено, что СХПК «Красный пахарь» требования Закона нарушаются.
В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.
Согласно части 3 статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке определяесмом Правительством Российской Федерации.
Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечить своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.
В силу пунктов 30 и 33 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 1 июня 2009 года № 290н (ред. от 27 января 2010 года), работодатель за счет собственных средств обязан обеспечивать уход за СИЗ и их хранение, своевременно осуществлять химчистку, стирку, дегазацию, дезактивацию, дезинфекцию, обезвреживание, обеспыливание, сушку СИЗ, а также ремонт и замену СИЗ.
В случае отсутствия у работодателя технических возможностей для химчистки, стирки, ремонта, дегазации, дезактивации, обезвреживания и обеспыливания СИЗ данные работы выполняются организацией, привлекаемой работодателем по гражданско-правовому договору.
В зависимости от условий труда работодателем (в его структурных подразделениях) устраиваются сушилки, камеры, и установки для сушки, обеспыливания, дегазации, дезактивации и обезвреживания СИЗ.
Как установлено проведенной проверкой СХПК «Красный пахарь» требования законодательства об охране труда не соблюдает. Согласно сообщения СХПК «Красный пахарь» работают 90 человек. При этом, работникам выдается такая одежда, как перчатки, халаты, костюмы хлопчатобумажные, которые требуют химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания. При этом, условия для этого в СХПК «Красный пахарь» не созданы. Стирка, химчистка, сушка, обезвреживание, обеспыливание не производится.
Допущенные ответчиком нарушения требований законодательства об охране труда нарушают права граждан на обеспечение труда в безопасных условиях.
По вышеизложенным основаниям бездействие ответчика по не созданию условий для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды подлежит признанию незаконным в судебном порядке, с возложением на ответчика соответствующей обязанности. Российская Федерация проводит в жизнь государственную политику в области социальной защиты граждан в Российской Федерации, целью которой является обеспечение гражданам возможностей в реализации гражданских, экономических политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, следствием необеспечения СХПК «Красный пахарь» условий для химчистки, стирки, обезвреживания и обеспыливания спецодежды является то, что нарушаются права граждан, круг которых невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс, поскольку состав работников СХПК «Красный пахарь» постоянно меняется.
Просил понудить СХПК «Красный пахарь» организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых в СХПК «Красный пахарь». Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.
В судебном заседании старший помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Верникова О.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представители ответчика СХПК «Красный пахарь» Скобов А.А. и Будаев А.В. исковые требования признали, о чем представили суду письменное заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования и.о. прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Представители ответчика СХПК «Красный пахарь» Скобов А.А. и Будаев А.В. представили суду заявление, в котором указали, что исковые требования и.о. прокурора признают в полном объеме.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 134, частью третьей статьи 173, статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с СХПК «Красный пахарь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования и. о. прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, поданного в защиту неопределенного круга лиц, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный пахарь» о понуждении организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки средств индивидуальной защиты, применяемых в сельскохозяйственном производственному кооперативе «Красный пахарь» удовлетворить.
Понудить сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный пахарь» организовать осуществление химчистки, стирки, обезвреживания, обеспыливания, сушки, средств индивидуальной защиты, применяемых в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Красный пахарь».
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный пахарь» государственную пошлину в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Краснослободского районного суда
Республики Мордовия О.П. Ледяйкина