дело № 2-126/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи - Ледяйкиной О.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В.,
с участием в деле
истца – Трушкина Сергея Ивановича, его представителя Захаровой Людмилы Алексеевны, адвоката, действующей на основании ордера №,
ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия, его представителя Чегодайкиной Елены Михайловны, главного специалиста – эксперта (юрисконсульта), представившей доверенность №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкина Сергея Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 17 от 23 января 2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права,
установил:
Трушкин С.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия об отмене решения ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия от 23 января 2012 года № 17 в части отказа о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж периодов работы и понуждении назначить досрочную трудовую пенсию.
В обоснование своих требований указал, что решением начальника Управления пенсионного фонда в Краснослободском муниципальном районе от 23 января 2012 года за № 17 ему оказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319 ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 25 лет, имеется 0 лет 0 месяцев 0 дней.
Не включили в специальный стаж следующие периоды работы: в <адрес> совхозе-техникуме в должности инструктора по вождению с 28 января 1982 года по 25 ноября 2011 года; в том числе отвлечения от основной работы не предусмотрены пунктом 4 и 5 Правил № 516 от 11 июля 2002 года. Учебные отпуска: с 29 ноября 1982 года по 18 декабря 1982 года; с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 года по 28 октября 1983 года, с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года; с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года. Командировки с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года; с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года. Курсы повышения квалификации с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года, с 9 апреля 2007 года по 23 апреля 2007 года; с 23 марта 2009 года по 2 апреля 2009 года. Должность инструктора по вождению не предусмотрена Списками должностей дающими право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической работой. Справка ФГОУ СПО «....» № 916 от 25 ноября 2011 года уточняющая специальный стаж подтверждает должность инструктора по вождению.
В приказах о принятии на работу, на предоставление отпусков, направлении в командировку с 1982 по 1983 года Трушкин С.И. значится инструктором. Справка ФГОУ СПО «.....» № 1006 от 16 декабря 2011 года, подтверждающая, что по лицевым счетам с 1 января 1982 года по 25 ноябрь 2011 года Трушкин С.И. значится мастером производственного обучения и приказы об учебных отпусках и направлениях на курсы повышения квалификации с 1984 года по 2009 года не могут служить основанием для уточнения должности, поскольку приказа на занятие штатной должности мастера производственного обучения нет. Также вышеуказанная организация подтверждает, что должность инструктора по вождению в штатном расписании не значится с 1 января 1984 года по 1 января 2011 года, но в основании выдачи справки ссылка на документы с 1986 по 1990 годы. Выписка из лицевого счета застрахованного лица от 12 января 2012 года не содержит специального стажа. Кроме того с 1 сентября 2006 года по 25 ноября 2011 года не выполнялось условие пункта 14 Правил № 781 от 29 октября 2002 года (число обучающихся детей в возрасте до 18 лет менее 50%). Решение начальника Управления пенсионного фонда в Краснослободском муниципальном районе от 23 января 2012 года № 17 считает незаконным и необоснованным.
Считает, что необходимо включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период прохождения службы в Российской Армии с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года. Согласно справки отдела военного комиссариата Республики Мордовия по Краснослободскому и Старошайговскому района от 29 марта 2012 года за № 119 он проходил службу в Российской Армии с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года по призыву. Согласно трудовой книжки 28 января 1982 года он был принят в ... совхоз-техникум на должность инструктора по вождению. С 1 января 1983 года по 31 марта 2012 года в лицевых счетах значится в должности мастера производственного обучения. Считает, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии необходимо включить период с 28 января 1982 года по 1 января 1983 года. В данный период он фактически выполнял функции мастера производственного обучения. Также в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии следует включить период работы с 1 января 1983 года по 1 сентября 2006 года, так как в данный период он выполнял функции мастера производственного обучения, это подтверждается лицевыми счетами за период с 1 января 1983 года по 31 марта 2012 года где он значится в должности мастера производственного обучения; копиями штатного расписания с 1984 по 2009 годы, где указана должность матера производственного обучения. Согласно справки ..... аграрного колледжа от 3 апреля 2012 года до 1 сентября 2006 года количество обучающихся лиц в возрасте до 18 лет было более 50 %. Просит решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Российской Федерации от 23 января 2012 года № 17 отменить. Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии следующие периоды: период прохождения службы в Российской Армии с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года; период с 28 января 1982 года по 1 сентября 2006 года; в том числе учебные отпуска с 29 ноября 1982 года по 18 декабря 1982 года, с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 года по 28 октября 1983 года, 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года, 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года; командировки с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года, с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года; курсы повышения квалификации с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года. Обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия досрочно назначить трудовую пенсию с момента подачи заявления 25 ноября 2011 года.
24 апреля 2012 года истец Трушкин С.И. уточнил исковые требования и просил суд отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия от 23 января 2012 года № 17. Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период прохождения службы в Российской Армии с 13 мая 1978 года по 11 июня 1980 год; период работы в должности мастера производственного обучения с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года, в том числе учебные отпуска с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года; с 12 октября 1983 года по 28 октября 1983 года; с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года; с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года; командировки с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года, с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года; курсы повышения квалификации с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с 25 ноября 2011 года. Также просил исключить период работы за 1982 год (л.д. 161-162).
В судебном заседании истец Трушкин С.И. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что на протяжении всего времени, что он работает инструктором производственного обучения, он фактически являлся мастером производственного обучения. Такой должности, как инструктор производственного обучения, в период его работы в ФГОУ СПО «.... аграрный колледж» никогда не было. Наименование его должности, как инструктор производственного обучения, не верно было поименовано работодателем. В действительности он является мастером производственного обучения. Дополнительно суду пояснил, что в .... совхоз-техникум он был принят 28 января 1981 года инструктором по вождению трактора и работает в данной должности по настоящее время. Он в спорный период преподавал студентам колледжа (ранее совхоз-техникум) теорию, материальную часть, затем проводил практические занятия на полях, на территории учебного заведения, обучал студентов вождению не только на тракторах, но и на сельхозмашинах. Также он принимал экзамены, студенты сдавали материальную часть занятий, а также практику вождения. Почему в приказе о приеме на работу, в трудовой книжке и других документах, имеющихся в пенсионном деле, он значится как инструктор, ему не известно. В течение всех периодов его работы в школе он занимался обучением и подготовкой учащихся к получению профессии механизатора, всегда работал на полную ставку, проходил все аттестационные комиссии, которые оценивали его профессиональную пригодность и результаты его труда, все подготовленные им ученики сдавали квалификационные экзамены. Поэтому он считает необоснованным отказ ответчика включить в специальный педагогический стаж периода работы в ... совхоз-техникуме в должности инструктора по обучению студентов вождению на тракторе, всю свою трудовую деятельность он провёл в техникуме, занимался воспитанием и обучением детей. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца Захарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представила, в судебном заседании, имевшем место 24 апреля 2012 года, исковые требования Трушкина С.И. поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Чегодайкина Е.М. относительно иска Трушкина С.И. возразила, просила суд его исковые требования оставить без удовлетворения, объяснив при этом, что в назначении досрочной пенсии Трушкину С.И. отказано законно. Просила суд отказать Трушкину С.И. в удовлетворении иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Трушкина С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2011 года истец Трушкин С.И. обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия о досрочном назначении трудовой пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью (л.д. 111 - 112).
Решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 17 от 23 января 2012 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») из-за отсутствия специального стажа. Требуется 25 лет, имеется 0 лет 0 месяцев 0 дней (л.д. 8-9).
В специальный стаж истца ответчиком не были зачтены периоды его работы:
- в .... совхозе-техникуме (ФГОУ СПО «.... аграрный колледж») в должности инструктора по вождению с 28 января 1982 года по 25 ноября 2011 года;
- в том числе отвлечения от основной работы не предусмотрены пунктами 4 и 5 Правил № 516 от 11 июля 2002 года;
- учебные отпуска: с 29 ноября 1982 года по 18 декабря 1982 года, с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 по 28 октября 1983 года, с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года, с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года;
- командировки: с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года, с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года;
- курсы повышения квалификации: с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года, с 9 апреля 2007 года по 23 апреля 2007 года, 23 марта 2009 года по 2 апреля 2009 года;
- с 1 сентября 2006 года по 25 ноября 2011.
Ответчик мотивировал свой отказ следующим: должность инструктора по вождению не предусмотрена Списками должностей, дающими право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической работой; справка ФГОУ СПО «.... аграрный колледж» № 916 от 25 ноября 2011 года, уточняющая специальный стаж подтверждает должность инструктора по вождению; в приказах о принятии на работу, на предоставление отпусков, направлении в командировку с 1982 по 1983 год Трушкин С.И. значится инструктором; справка ФГОУ СПО «..... аграрный колледж № 1006 от 16 декабря 2011 года подтверждающая, что по лицевым счетам с 1 января 1982 года по 25 ноября 2011 года Трушкин С.И. значится мастером производственного обучения и приказы об учебных отпусках и направлениях на курсы повышения квалификации с 1984 года по 2009 год не могут служить основанием для уточнения должности, поскольку приказа на занятие штатной должности мастера производственного обучения нет. Также вышеуказанная организация подтверждает, что должность инструктор по вождению в штатном расписании не значится с 1 января 1984 года по 1 января 2011 года, но в основании выдачи справки отсутствует ссылка на документы за 1986 по 1990 год. Выписка из лицевого счета застрахованного лица от 12 января 2012 года не содержит данных о наличии специального стажа. С 1 сентября 2006 года по 25 ноября 2011 года – не выполняется условие пункта 14 Правил № 781 от 29 октября 2002 года (число обучающихся детей в возрасте до 18 лет менее 50 %).
Истцом Трушкиным С.И. не оспаривалась правомерность невключения в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы в должности инструктора производственного обучения .... совхоз-техникума (в настоящее время ФГОУ СПО «..... аграрный колледж») с 28 января 1982 года по 31 декабря 1982 года, а также период работы в должности инструктора производственного обучения ФГОУ СПО «.... аграрный колледж» с 1 сентября 2006 года по 25 ноября 2011 года, в связи с этим, суд не проверяет законность решения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 от 23 января 2012 года в этой части.
Вместе с тем, суд считает, что данное решение начальника ГУ - Управление Пенсионно го фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия является незаконным и подлежит отмене в части отказа истцу засчитать в специальный стаж периоды работы в должности инструктора по вождению ФГОУ СПО «..... аграрный колледж» с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года, по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных случаях и размерах.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи Федерального закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 утверждены список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и правила исчисления периодов работы, дающей право на такую пенсию.
Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1-1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из трудовой книжки серии № следует, что Трушкин Сергей Иванович принят на работу в ..... совхоз-техникум с 28 января 1982 года на должность инструктора по вождению (л.д. 91).
Согласно приказа № 10 от 28 января 1982 года по ..... совхоз- техникуму Трушкин С.И. принят на работу с 28 января 1982 года в совхоз-техникум на должность инструктора по вождению трактора (л.д.131).
22 июля 1991 года ..... совхоз-техникум переименован в совхоз-колледж.
31 августа 1998 года совхоз – колледж «....» переименован в ГОУ «... аграрный колледж».
1 декабря 1999 года ГОУ «..... аграрный колледж» переименовано в ФГОУ СПО «.... аграрный колледж».
23 января 2012 года ФГОУ СПО «..... аграрный колледж» переименовано в ГБОУ СПО «.... аграрный колледж».
Из штатного расписания .... совхоз-техникума Мордовской АССР (в настоящее время ГБОУ СПО «..... аграрный колледж» за 1984, 1985, 1991, 1995, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 года; должностных окладов учебно-вспомогательного персонала .... совхоз-техникума (в настоящее время ГБОУ СПО «..... аграрный колледж») за 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 года следует, что в указанном образовательном учреждении специального образования предусмотрена должность мастер производственного обучения. Вместе с тем должность – инструктор по вождению (автомобиля либо трактора и т.п.) в указанном образовательном учреждении не предусмотрена (л.д. 10-30).
В книгах учета расчетов по оплате труда ..... совхоз-техникума Трушкин С.И. значится года с 1983 года по 1993 год, с 1999 по 2001 года значится – мастер производственного обучения; с 1994 года по 1995 год – мастер; с 1996 года по 1998 год – должность не указана (л.д. 50 -87).
В личных карточках ФГОУ СПО «.... аграрный колледж» Трушкин С.И. значится с 2002 года по 2006 год мастер производственного обучения.
В книгах приказов по .... совхоз - техникуму за 1983 год Трушкин значится инструктором; за 1984, 1985, 1986, 2004 года – мастером производственного обучения (л.д. 131-155).
Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что Трушкин С.И. в оспариваемые им периоды действительно работал в ..... совхоз - техникуме (в настоящее время Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Мордовия среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «.... агараный колледж» (далее по тексту ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «..... аграрный колледж»).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель Я**** суду показал, что с 28 января 1982 года в техникуме мастером производственного обучения работает Трушкин С.И. В трудовой книжке Трушкина С.И. указано, что он принят инструктором по вождению, но такой должности в штатном расписании .... техникума никогда не имелось и не имеется в настоящее время. В действительности Трушкин С.И. был принят и работал мастером производственного обучения и выполнял соответствующую должности работу. Он, Яшин Н.А., неоднократно говорил руководству техникума о необходимости приведения наименования должности Трушкина С.И. в соответствие с законодательством, но никто ничего не сделал. В течение всего периода работы Трушкин С.И. обучал студентов Краснослободского совхоз-техникума теоретической и практической части вождения тракторов, готовил машины к работе, помогал преподавателю проводить учебу, сам вел практические уроки, проводил индивидуальное обучение по вождению тракторов, комбайнов, принимал экзамены у студентов. Трушкин С.И. обучал студентов специальным дисциплинам, готовил рабочие профессии – тракторист-машинист. По проводимой работе Трушкин С.И. составлял поурочные планы, календарно-тематический план, но документы не сохранились из-за пожара в мастерской. Трушкин С.И. выполнял функции, нагрузку, характер выполняемой работы мастера производственного обучения.
Свидетель Ш**** пояснила суду, что с 1982 года по настоящее время Трушкин С.И. работает в ...... совхоз-техникуме мастером производственного обучения, почему в трудовой книжке его должность поименована как инструктор по вождению, она пояснить не может. В Краснослободском совхоз-техникуме никогда не было инструкторов по вождению. Трушкин С.И. в течение всего периода его работы в техникуме обучал студентов вождению тракторов, комбайнов, и выполнял полную ставку, за что получал заработную плату.
Из показаний свидетеля У**** следует, что в ..... совхоз-техникуме никогда не была предусмотрена должность инструктора по вождению, но имелась должность мастер производственного обучения. Трушкин С.И. работал в техникуме мастером производственного обучения. Объяснить, по какой причине, его должность именовалась инструктор по вождению, она не может.
Оценивая показания данных свидетелей, как доказательства представленные стороной, в частности истцом, суд не может принять их за внимание, как доказательства характера работы Трушкина С.И. в оспариваемый им период, а именно условий осуществления трудовой функции, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (вступивший в силу с 1 января 2010 года Федеральный закон от 24 июля 2009 года №213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).
Между тем, их показания о том, что весь оспариваемый период он занимался педагогической деятельностью, согласуются с исследованными в судебном заседании вышеприведёнными письменными доказательствами.
Так, кроме приведённых письменных доказательств, судом были исследованы должностные инструкции мастеров производственного обучения за 1982, 2005, 2006 и 2010 года, с которыми Трушкин С.И. был ознакомлен под роспись, из которых следует, что мастер производственного обучения планирует, проводит практические занятия и учебно-производственные работы по производственному обучению учащихся и обеспечивает их выполнение, обеспечивает овладение учащимися и студентами современной техникой и технологией производства, обучает студентов рациональным приемам и способам выполнения учебно-производственных работ и заданий. Из расчетов штата мастеров производственного обучения на 1999-2000 учебный год, на 2000 - 2001 год следует, что для индивидуального обучения студентов ..... совхоз-техникуму 6 мастеров производственного обучения по вождению тракторов, комбайнов, работе на агрегатах, фактически имеется 4 человека:…., Трушкин С.И.,… (л.д. 167-173).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в специальный стаж засчитывается работа в должности мастера производственного обучения в образовательных учреждениях среднего профессионального образования.
В соответствии с ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, также засчитывается в специальный стаж работа в должности мастера производственного обучения.
Списками должность «инструктор по вождению; инструктор по вождению трактора» не предусмотрена.
Кроме того, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года № 367, должность «инструктор по вождению тракторов» не предусмотрена. В классификаторе указана должность «Мастер производственного обучения (23962 3).
Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае имело место неправильное наименование работодателем должности истца в трудовой книжке и приказе о приеме на работу, то есть указание должности, которая не содержится в нормативно-правовых актах.
Согласно пункта 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года, исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования составляет 720 часов в год.
Аналогичная норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы предусматривалась для педагогических работников Рекомендациями о порядке исчисления заработной платы работников образовательных учреждений (приложение к письму Министерства образования РФ и профсоюза работников народного образования и науки РФ от 16 января 2001 года №
Приказом Министерства просвещения СССР № 94 от 16 мая 1985 года «Об утверждении инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения в новой редакции и перечня работников, которым устанавливаются доплаты за совмещение профессий» (в редакции приказа Гособразования СССР от 08 июня 1990 года № 400) для мастеров производственного обучения вождению транспортных средств установлена продолжительность рабочего времени - 7 ч работы в день (41 ч в неделю), то есть в месяц мастер производственного обучения должен был отработать 164 часа.
Из справки ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «........ аграрный колледж» № 305 от 10 мая 2012 года усматривается, что Трушкиным С.И. вырабатывалась продолжительность рабочего времени, установленная для мастеров производственного обучения: в 2000 году: в феврале – 171 час (25 дней); в марте – 177 часов (26 дней); в апреле 170 часов (25 дней); в мае - 168 часов (24 дня); в июне – 175 часов (25 дней); в августе 189 часов (27 дней); в сентябре – 182 часа (26 дней); в октябре – 182 часа (26 дней); в ноябре – 175 часов (25 дней). В июле 2000 года отработанные часы и дни не проставлены, имеется начисление заработной платы. Из справки следует, что заработная плата за август 2000 года в размере должностного оклада в размере 780 рублей начислена в июле 2000 года, и отработанное время за июль 2000 года составляет 25 дней – 175 часов. В декабре 2000 года в лицевых счетах не проставлены отработанные дни и часы, из начисленных сумм (оклада) видно, что этот месяц отработан полностью (26 дней -182 часа); в 2001 году: в январе – 77 часов (11 дней); в феврале – 168 часов (24 дня); в марте – 182 часа (26 дней); в апреле – 175 часов (25 дней); в мае – 168 часов (24 дня); в июне – 175 часов (25 дня); в сентябре – 175 часов (25 дня); в декабре – 154 часа (22 дня). В июле, августе 2001 года отработанные часы и дни не проставлены, имеется начисление заработной платы. В октябре 2001 года значится отпуск с 8 октября 2001 года по 28 ноября 2001 года. Всего за год отработано 1274 часа (л.д. 194).
Из личных карточек сотрудника ФГОУ СПО «.... аграрный колледж» Трушкина С.И. усматривается, что в 2002 году им отработано 1762, 67 часа; в 2003 году – 1695,99 часов; в 2004 году – 1614,33 часа, в 2005 году -1697 часов; в 2006 году – 1675 часов, при необходимом выполнении 720 часов в год (л.д. 35-39).
Учитывая, что до 1 сентября 2000 года не требовалось выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года при условии выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), а также то, что в 2001 году норма рабочего времени для преподавателей учреждений начального и среднего профессионального образования составляет 720 часов в год, суд считает, что период с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что работа Трушкина С.И. в .... совхоз-техникуме (в настоящее время ГБОУ РМ СПО (ССУЗ) «....... аграрный колледж») в должности инструктора по обучению учащихся вождению в период с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года была связана с осуществлением им педагогической деятельности. Выполняемые истцом в указанный период функции, нагрузка, условия и характер его деятельности аналогичны функциям, нагрузке, условиям и характеру деятельности в должности мастера производственного обучения. Сведений о том, что в оспариваемый период в .......... совхозе-техникуме отдельно от должности мастера производственного обучения была ещё и штатная должность инструктора по вождению, сторонами не представлено.
Судом принимаются во внимание также положения Постановления Министра труда Российской Федерации от 11 ноября 1992 года №33 от 17 августа 1995 года №46 «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования Российской Федерации», которым определены должностные обязанности мастера производственного обучения, и Приказ Министерства Просвещения СССР №75 от 27 июня 1974 года «О переименовании должностей инструкторов по обучению практическому вождению автомобиля в должности мастеров производственного обучения вождению и установлении для них новых должностных окладов», которым должности инструкторов по обучению практическому вождению автомобиля в общеобразовательных школах переименованы в должности мастеров производственного обучения вождению, на основании которых суд приходит к выводу о тождественности этих должностей.
С учётом того обстоятельства, что должность мастера производственного обучения включена в утверждённый Правительством Российской Федерации Список должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца. А обстоятельство, установленное судом о том, что при приёме на работу в приказах и трудовой книжке должность истца была ошибочно указана работодателем как «инструктор по обучению учащихся вождению», «инструктор по вождению трактора» не может повлиять на законно возникшее право Трушкина С.И. на досрочную пенсию. По независящим от истца обстоятельствам исправления в трудовую книжку не внесены до настоящего времени.
В спорный период истец находился в командировках с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года; с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года; в учебных отпусках: с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 года по 28 октября 1983 года, с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года; с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года; на курсах повышения квалификации с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года, с 9 апреля 2007 года по 23 апреля 2007 года; с 23 марта 2009 года по 2 апреля 2009 года.
Решение ответчика суд и в этой части считает необоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в указанный период Трушкин С.И. занимал должность мастера производственного обучения в Краснослободском совхоз-техникуме.
Из содержания приказа ..... совхоз-техникума № 159 от 9 июня 1983 года следует «Инструкторов Трушкина С.И., …, командировать в г. Москву за оборудованием с 8 июня 1983 года» (л.д.140-142).
Из содержания приказа ...... совхоз-техникума № 239 от 18 марта 1986 года следует «Мастера производственного обучения Трушкина С.И. командировать в г. Краснослободск на семинар с 19-22 марта 1986 года» (л.д. 152).
В соответствии с положениями статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации, служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
То есть в ходе командировки работник выполняет именно служебное поручение, чаще всего оно совпадает с трудовой функцией, которую работник выполняет по трудовому договору.
Аналогичные нормы содержались в статье 116 КЗоТ РСФСР, действовавшего в период нахождения истца в командировке.
Законодательством также закреплено положение о том, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из содержания приказов о направлении истца в командировку установлено, что командировки Трушкина С.И. были связаны с выполнением профессиональной деятельности.
Следовательно, упомянутые периоды нахождения Трушкина С.И. в командировке подлежат включению в стаж, дающий ему право на досрочное пенсионное обеспечение.
Следующим заявленным требованием истца является - зачет в специальный стаж периода его нахождения в учебных отпусках с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 года по 28 октября 1983 года, с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года; с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года.
Решение ответчика суд и в этой части считает необоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что в указанный период Трушкин С.И. занимал должность мастера производственного обучения в Краснослободском совхоз-техникуме. Непосредственно до учебных отпусков и непосредственно после них работал мастером производственного обучения в ..... совхоз-техникуме.
Из содержания приказа по ..... совхоз-техникуму № 150 от 28 апреля 1983 года следует «16. Инструктору Трушкину С.И. предоставить дополнительно оплачиваемый отпуск для участия в лабораторно-экзаменационной сессии в ..... совхоз-техникуме на период с 25 апреля по 18 мая 1983» (л.д. 136-139).
Из содержания приказа по ...... совхоз-техникуму № 191 от 10 октября 1983 года следует «5. Инструктору Трушкину С.И. предоставить дополнительно оплачиваемый отпуск для участия в лабораторно- экзаменационной сессии в .... совхоз-техникуме с 12 октября по 28 октября 1983 года» (л.д. 145).
Из содержания приказа по ...... совхозу-колледжу № 21 от 5 марта 1984 года следует «1. Мастеру производственного обучения Трушкину С.И. предоставить дополнительно-оплачиваемый отпуск для участия в лабораторно- экзаменационной сессии в ...... совхоз-техникуме с 5 по 24 марта 1984 года» (л.д. 147).
Из содержания приказа по ........ совхозу-колледжу № 52 от 11 июня 1984 года следует «4. Трушкину С.И. предоставить дополнительно-оплачиваемый отпуск для участия в лабораторно- экзаменационной сессии с 11 июня по 30 июня 1984 в ........ совхоз-техникуме» (л.д. 149).
Обосновывая свои требования в данной части, истец пояснил, что в период с 1980 года по 1984 год он обучался в ......... совхоз-техникуме по специальности «Электрификация сельского хозяйства», который окончил в 1984 году с присвоением ему квалификации техник-электрик, что соответствует диплому серии № (л.д.174).
В соответствии со статьей 174 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработной платы.
Аналогичные нормы содержатся и в пункте 16 Положения о льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 24 декабря 1982 года №1116 «Об утверждении Положения о льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях», действовавшим на момент нахождения истца в учебных отпусках в связи с обучением в ....... совхоз-техникуме.
В силу пункта 5 Правил исчисления периодов, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Кроме того, как указано выше, в соответствии со статьей 174 Трудового кодекса Российской Федерации отпуск, предоставленный истцу в связи с обучением в учебном заведении среднего профессионального образования, является гарантией работника совмещающего работу с обучением.
При этом суд учитывает, что не имелось каких-либо законодательных ограничений относительно зачёта в стаж, учитываемый при досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической пенсией (ранее пенсии по выслуге лет), периодов нахождения работников в учебных отпусках. Поскольку в эти периоды за работником в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации сохраняется заработная плата, а, следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, то этот факт должен являться основанием для включения указанных периодов в страховой стаж в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Следующий период, который истец просит засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, является период его нахождения на курсах повышения квалификации с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года.
Из приказа по ФГОУ СПО «.... аграрный колледж» № 34 от 5 мая 2004 года следует «Организовать краткосрочные курсы повышения квалификации с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года по программе «Методическая деятельность в образовательных учреждения инновационного типа» для руководителей, преподавателей и мастеров производственного обучения аграрного колледжа: …53. Трушкина С.И., 1960 г.р., мастер производственного обучения,… (л.д. 154-155).
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и подлежит включению в специальный стаж истца.
В связи с этим решение ответчика № 17 от 23 января 2012 года в части отказа в зачете в специальный стаж истца периоды его работы с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года в должности инструктора по вождению ..... совхоз-техникума при наличии педагогической нагрузки, в том числе учебные отпуска: с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 по 28 октября 1983 года, с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года, с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года; командировки: с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года, с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года; курсы повышения квалификации: с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года, подлежит отмене.
Указанный спорный период с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года составляет 23 года 8 месяцев.
Следующим заявленным исковым требованием истца является - зачет в специальный стаж время службы в рядах Советской Армии (Вооруженных Силах СССР) в период с 13 мая 1978 года по 11 июня 1980 года.
Как следует из объяснений представителя ответчика Чегодайкиной Е.М. данный период не подлежит включению в специальный стаж истца в связи с тем, что Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» № 463 от 6 сентября 1991 года; Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью №1067 от 22 сентября 1999 года и Список должностей № 1067от 22 сентября 1999 года; Правила исчисления периодов работы № 781 от 29 октября 2002 года, Правила подсчета специального стажа, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, не предусмотрено включение в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву. Таким образом, поскольку на момент обращения Трушкина С.И. за назначением пенсии законодательством не было предусмотрено включение в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР, по мнению представителя ответчика, истцу следует отказать во включении в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР.
Однако с данным доводом согласиться нельзя.
Согласно пункту 1 Положения «О порядке начисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции.
Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Согласно военному билету Трушкина С.И. № и справки, выданной военным комиссариатом Республики Мордовия по Краснослободскому и Старошайговскому районам №, а также записи в трудовой книжке, заполненной на имя истца 23 июня 1980 года, Трушкин С.И. действительно проходил военную службу в Советской Армии (в составе Вооруженных Сил СССР).
При этом, согласно записи в военном билете данный период составляет: с 13 мая 1978 года – 5 июня 1980 года графы № 8 и 12; по справке из военного комиссариата - с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года, а по записи в трудовой книжке, заполненной на имя истца 23 июня 1980 года – с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года запись № 1 (л.д. 91, 99, 175-176).
Разрешая данные требования, судом берется за внимание период прохождения Трушкиным С.И. службы в Советской Армии в составе Вооруженных Сил СССР с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года, поскольку данный период указан в военном билете, являющимся официальным специализированным документом, фиксирующим период прохождения военной службы военнослужащего.
В спорный период времени прохождения Трушкиным С.И. службы в Советской Армии в составе Вооруженных Сил СССР действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», подпунктом «г» пункта 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе вооруженных Сил СССР.
Довод представителя ответчика Чегодайкиной Е.М., что в специальный стаж истца период его службы в армии может быть засчитан лишь при условии, что на момент отмены Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 истец выработал, без учета периода службы в армии, 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с указанным Положением №1397, суд признает несостоятельны, поскольку период службы Трушкин С.И. в Советской Армии (в Вооруженных Силах СССР) относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам, и в связи с этим подлежит включению в специальный стаж истца.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2008 г. №
Из справки, выданной военным комиссариатом Республики Мордовия по Краснослободскому и Старошайговскому районам № 119 от 29 марта 2012, следует, что истец Трушкин С.И. обязан прибыть к месту назначения и встать на воинский учет 11 июня 1980 года.
Доказательств того, что он проходил службу в Советской Армии в составе Вооруженных Сил СССР с 13 мая 1978 года по 11 июня 1980 года, истцом суду не представлено.
Таким образом, вышеназванный период службы истца Трушкина С.И. в Советской Армии с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года также подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.
Указанный спорный период службы истца в Советской Армии (в Вооруженных Силах СССР) с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года составляет: 2 года 24 дня.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии 25 ноября 2011 года, Трушкин С.И. с учетом оспариваемого ответчиком и подлежащего включению в специальный стаж согласно выводам суда период работы в должности мастера производственного обучения с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года; период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года; имел специальный стаж 25 лет 8 месяцев 24 дня (23 года 8 месяцев + 2 года 24 дня), что подтверждается материалами пенсионного дела истца, при требуемом двадцатипятилетнем стаже работы, необходимом для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Следовательно, у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2002 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 25 ноября 2011 года.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в части признания незаконным и отмене решения ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 17 от 23 января 2012 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости; включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы в должности инструктора по вождению .... совхоза-техникума с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года, в том числе периоды учебных отпусков с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 года по 28 октября 1983 года, с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года; с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года; периоды командировок с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года, с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года; периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено Трушкиным С.И. государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д.100), что соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Трушкина Сергея Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 17 от 23 января 2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж периодов работы с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года в должности мастера производственного обучения; периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 13 мая 1978 года по 11 июня 1980 года, и возложении обязанности назначить пенсию по старости досрочно с момента подачи заявления, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия № 17 от 23 января 2012 года в части отказа Трушкину Сергею Ивановичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отказом в зачете в специальный стаж истца периоды его работы с 1 января 1983 года по 31 августа 2006 года в должности инструктора по вождению .... совхоз-техникума; с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 года по 28 октября 1983 года, с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года; с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года – периоды учебных отпусков; с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года, с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года – периоды командировок; с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года – курсы повышения квалификации.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия зачесть Трушкину Сергею Ивановичу в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по нормам подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период службы по призыву в рядах Советской Армии с 13 мая 1978 года по 5 июня 1980 года; периоды работы с 1 сентября 1983 года по 31 августа 2006 года в должности инструктора по вождению Федерального государственного образовательного учреждении среднего профессионального образования «... аграрный колледж», в том числе периоды учебных отпусков с 25 апреля 1983 года по 18 мая 1983 года, с 12 октября 1983 года по 28 октября 1983 года, с 5 марта 1984 года по 24 марта 1984 года; с 11 июня 1984 года по 30 июня 1984 года ; периоды командировок с 8 июня 1983 года по 8 июня 1983 года, с 19 марта 1986 года по 22 марта 1986 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 мая 2004 года по 1 июня 2004 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия назначить Трушкину Сергею Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости по нормам подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента обращения к ответчику, то есть 25 ноября 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Трушкина Сергея Ивановича 200 (двести) рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истицом по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Краснослободского районного
суда Республики Мордовия О.П. Ледяйкина