Гражданское дело № 2-4/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Краснослободск 22 февраля 2011 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия
И.Г. Варламов,
с участием представителя истца Ю.В. Волковой, действующей на основании доверенности,
при секретаре Л.П. Ведищевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамаеву Алексею Николаевичу, Федоровой Елене Юрьевне и Шамаевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 08 августа 2007 года А.Н. Шамаев заключил с акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) кредитный договор №. По данному кредитному договору А.Н. Шамаев получил кредит в сумме 750000 рублей под 12,5% годовых сроком по 08 августа 2037 г. В соответствии с п. 2.5 договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. В нарушение данного пункта А.Н. Шамаев плату вносил несвоевременно, тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Е.Ю. Федоровой, Е.Н. Шамаевой, которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договоров поручительства (№, № от 08 августа 2007 года) несут ответственность солидарно и в том же объеме что и заемщик. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. На 17 декабря 2010 года задолженность по кредиту составляет 690667 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом к исковому заявлению. Заемщик неоднократно уведомлялся о задолженности по телефону и извещениями. По настоящее время погашение задолженности не происходит. Истец просит взыскать с заемщика и поручителей солидарно всю сумму задолженности по кредиту в размере 690667 руб. 89 коп., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10106 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца Ю.В. Волкова заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик А.Н. Шамаев в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежаще по месту регистрации. Сведений об изменении места регистрации и фактического места жительства в соответствии с п. 5.13 кредитного договора А.Н. Шамаев кредитору не сообщал.
Ответчица Е.Н. Шамаева в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежаще, в заявлении от 03 февраля 2011 года просила провести судебное заседание без ее участия, иск Сбербанка России поддержала.
Ответчица Е.Ю. Федорова в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
08 августа 2007 года между Сбербанком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Краснослободским ОСБ № 4306 А.А. Чижиковой (кредитором) и А.Н. Шамаевым (заемщиком) был заключен кредитный договор № 5025, по которому кредитор предоставлял заемщику кредит в размере 750 000 рублей под 12,50 % годовых сроком до 08 августа 2037 года (л.д. 2-4).
По условиям упомянутого кредитного договора (п. 2.5., 2.6., 2.8 договора) погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения обязательства были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Е.Ю. Федорова и Е.Н. Шамаева обязались отвечать перед кредитором за исполнение А.Н. Шамаевым взятого на себя обязательства, и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нести с ним солидарную ответственность в том же объеме (л.д. 5-6).
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вопреки условиям договора и требованиям закона А.Н. Шамаев ненадлежаще исполнял свои обязательства. Плата по кредитному договору вносилась несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается ведомостью сумм, уплаченных клиентом. Задолженность А.Н. Шамаева по кредиту по состоянию на 17 декабря 2010 года составила 690 667 руб. 89 коп. Банк письменно уведомлял заемщика и его поручителей о необходимости погашения задолженности (л.д. 9-18).
В соответствии с частью второй статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 4.6 кредитного договора № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шамаеву Алексею Николаевичу, Федоровой Елене Юрьевне и Шамаевой Екатерине Николаевне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шамаева Алексея Николаевича, Федоровой Елены Юрьевны и Шамаевой Екатерины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 690667 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10106 руб. 68 коп., а всего взыскать 700774 (семьсот тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 57 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Варламов