Дело №2-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Краснослободск
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Калебиной Н.В.,
с участием в деле:
истца – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с участием его представителя Волковой Юлии Владимировны, юрисконсульта филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Краснослободское отделение № 4306, представившей доверенность № 408 от 8 ноября 2010 года,
ответчицы – Вайхель Ирины Николаевны,
ответчицы – Пливак Лидии Александровны,
ответчицы – Тюркиной Нины Анатольевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности в солидарном порядке с Вайхель Ирины Николаевны, Пливак Лидии Александровны, Тюркиной Нины Анатольевны по кредиту в размере 129 849 рублей 68 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Вайхель И.Н., Пливак Л.А. и Тюркиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 129 849 рублей 68 копеек и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 796 рублей 99 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 17 мая 2008 года Вайхель И.Н. заключила с акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) – кредитный договор №. По данному кредитному договору Вайхель И.Н. получила кредит в сумме 200 000 рублей под 17% годовых, сроком по 17 мая 2013 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно. В нарушение данного пункта Вайхель И.Н. плату вносила несвоевременно, тем самым заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя при заключении кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Пливак Л.А., Тюркиной Н.А., которые в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.8 договоров поручительства (№, № от 17 мая 2008 года) несут ответственность солидарно и в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором. На 17 декабря 2010 года задолженность по кредиту составляет 129849 рублей 68 копеек. ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в солидарном порядке с Вайхель И.Н., Пливак Л.А. и Тюркиной Н.А. вышеуказанную задолжность по кредиту, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 796 рублей 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Волкова Ю.В. исковые требования поддержала и просила взыскать солидарно с ответчиков Вайхель И.Н., Пливак Л.А. и Тюркиной Н.А. задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2008 года в размере 129849 рублей 68 копеек и возмещение судебных расходов в размере 3 796 рублей 99 копеек.
Ответчица Тюркина Н.А. исковые требования признала, суду пояснила, что согласна с требованиями банка, по мере возможности будет погашать кредитную задолженность.
Ответчики Вайхель И.Н., Пливак Л.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Тюркину Н.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 17 мая 2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) и Вайхель И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Вайхель И.Н. был выдан кредит на сумму 200 000 рублей со сроком погашения до 17 мая 2013 года (л.д. 6,7).
В обеспечение указанного кредитного договора 17 мая 2008 года были заключены договора поручительства физического лица №, 7101/2 с Тюркиной Н.А. и Пливак Л.А., соответственно (л.д.4,5).
Согласно пункта 1.1 указанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом сторонами установлена в размере 17 % годовых.
Согласно пунктам 4.1, 4.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, также не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.
По состоянию на 17 декабря 2010 года (согласно расчета истца (л.д.17-21), с которым суд соглашается) задолженность Вайхель И.Н. по кредитному договору № от 17 мая 2008 года составляет 129 849 рублей 68 копеек, из которых:
-просроченный основной долг 119605 рублей 56 копеек;
-пени по основному долгу – 706 рублей 62 копейки;
-проценты по основному долгу - 621 рубль 1 копейка;
-задолженность по процентам - 3079 рублей 88 копеек;
-пени по задолженности по процентам - 202 рубля 35 копеек;
-срочные проценты - 5571 рубль 97 копеек;
-пени, начисленные на срочные проценты, - 62 рубля 29 копеек.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам, установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставкой по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени законны и обоснованны, поскольку заемщиком Вайхель И.Н. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Между истцом и ответчиками Вайхель И.Н., Пливак Л.А. и Тюркиной Н.А. в обеспечение обязательств Вайхель И.Н. по кредитному договору № от 17 мая 2008 года заключены договора поручительства от 17 мая 2008 года (л.д. 4,5).
Таким образом, с ответчиков Вайхель И.Н., Пливак Л.А. и Тюркиной Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2008 года в общей сумме 129849 рублей 68 копеек в солидарном порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3 796 рублей 99 копеек. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с указанных ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 3796 рублей 99 копейки, согласно следующему расчету: 3200 рублей + 2 % от (129 849 рублей 68 копеек – 100000 рублей). С каждого из ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию 1265 рублей 66 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска согласно следующему расчету: 3796 рублей 99 копеек : 3 (количество ответчиков) = 1265 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности в солидарном порядке с Вайхель Ирины Николаевны, Пливак Лидии Александровны, Тюркиной Нины Анатольевны по кредиту в размере 129 849 рублей 68 копеек, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Вайхель Ирины Николаевны, Пливак Лидии Александровны, Тюркиной Нины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 129849 (сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 68 копеек.
Взыскать с Вайхель Ирины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 66 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.
Взыскать с Пливак Лидии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 66 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.
Взыскать с Тюркиной Нины Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 66 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Краснослободского районного
суда Республики Мордовии О.П. Ледяйкина