Гражданское дело №2-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Краснослободск 03 марта 2011 г.Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова, с участием представителя ответчика А.С. Лютова – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» А.П.Носарева, представившего удостоверение №88 и ордер №19 от 03 марта 2011 г.,
при секретаре Г.В. Ушаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Лютову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к А.С. Лютову о возмещении ущерба по тем основаниям, что 00.00.00. г. произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки «"авто"», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий К..., застрахованный в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по полису добровольного страхования ATI №от 08 сентября 2008 г. На момент ДТП данным автомобилем управляла Л... на основании доверенности. В соответствии с материалами ГИБДД, а именно справкой о ДТП от 02 января 2009 г., постановлением - квитанцией 13 MP №, указанное ДТП произошло вследствие нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ водителем Лютовым Алексеем Сергеевичем, управлявшим автомобилем марки ВАЗ - ..., государственный регистрационный знак .... ООО «СТРАХОВАНИЕ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» признала произошедшее страховым случаем и выплатила страховое возмещение страхователю. В результате ДТП автомобиль марки «"авто"» получил механические повреждения. Согласно акту осмотра ТС № от 00.00.00. г., заказ - наряду 030016 от 00.00.00. г., счет - фактуре № от 00.00.00. г., счету № от 00.00.00. г., страховому акту №, платежному поручению № от 00.00.00. г., выплата страхователю К... составила 246 343 руб. 75 коп. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения). После выплаты страхового возмещения страхователю К..., к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 ГК Российской Федерации. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» по полису ОСАГО ВВВ №, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» обратилось в вышеуказанную компания с заявлением о возмещении причиненных убытков. Впоследствии было получено страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда А.С. Лютовым, составляет 126 343 руб. 75 коп. (246 343 руб. 75 коп. - 120 000 рублей). Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 126343 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» не явился. В своем заявлении представитель истца ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» А.И. Молотов, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика А.С. Лютова суд в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации назначил ему представителя - адвоката А.П. Носарева.
Представитель ответчика А.С. Лютова – адвокат А.П. Носарев иск не признал, полагал, что ответчик А.С.Лютов может добровольно возместить причиненный ущерб по мере возможности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» законным, обоснованным, подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.00. г. между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» и К... заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «"авто"», государственный регистрационный знак ... на срок с 08 сентября 2008 г. по 07 сентября 2009 г. (договор добровольного страхования наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от 08 сентября 2008 г.).
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от 00.00.00.. и постановлению – квитанции о наложении административного штрафа № от 00.00.00., 00.00.00. в 08 час. 45 мин. на 100 км. автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «"авто"», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности К..., под управлением Л... и автомобиля марки ВАЗ – ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Б..., под управлением А.С.Лютова. ДТП произошло по вине А.С.Лютова, управлявшего автомобилем марки ВАЗ - ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Б... и нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье» (страховой полис серии ВВВ №). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Из актов осмотра транспортного средства «"авто"», государственный регистрационный знак ... от 06 января 2009 г., 05 февраля 2009 г., 19 февраля 2009 г., 11 марта 2009 г., отчета № от 05 февраля 2009г. автотехнической и транспортно – трасологической экспертизы ООО «***» по определению специальной стоимости объекта оценки (величины компенсации за восстановительный ремонт) автомобиля «"авто"», государственный регистрационный знак ..., заказ - наряда № от 27 апреля 2009 г., счет - фактуры № от 27 апреля 2009 г. и счета № от 27 апреля 2009 г. следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля марки "авто" государственный регистрационный знак ..., получившего повреждения в результате ДТП, составила 246343 руб. 75 коп.
ООО «СТРХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА», признав указанное выше ДТП страховым случаем, произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля К... в счет страхового возмещения в размере 246343 руб. 75 коп., что подтверждается страховым актом № Регресс от 20 мая 2009 г. и платежным поручением № от 28 мая 2009 г.
Таким образом, размер причиненного в результате ДТП ущерба ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» составил 246343 руб. 75 коп.
Между тем, на момент ДТП гражданская ответственность А.С. Лютова была застрахована в ООО «Росгострах-Поволжье».
Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Однако страховая сумма обязательного страхования гражданской ответственности недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 1072 ГК Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 126 343 руб. 75 коп. (246343 руб. 75 коп. (сумма ущерба, причиненного ДТП) – 120000 рублей (сумма страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности) = 1126 343 руб. 75 коп.) подлежит взысканию с А.С.Лютова в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика А.С.Лютова в пользу истца государственную пошлину в размере 3726 руб. 87 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 42945 от 28 декабря 2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Лютову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Лютова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» сумму ущерба в размере 126 343 руб. 75 коп. и государственную пошлину в размере 3726 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья – Л.А. Чижикова