Административное дело № 12-18/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 мая 2011 г. г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горелова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Горелова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
А.С. Горелов на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 апреля 2011 г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации за то, что 10 марта 2011 г. в 22 часа на территории ЛТФ № в с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершенное административное правонарушение на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 апреля 2011 г. А.С. Горелов подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 апреля 2011г., по тем основаниям, что суд не принял во внимание показания его свидетелей, указав, что они находятся с ним в дружеских отношениях, что не соответствует действительности. Суд учел показания допрошенных в качестве свидетелей понятых Д... и К..., которых не было на месте ДТП и в отделении ГИБДД, где составлялись протоколы. Кроме того, понятые Д... и К... состоят в дружеских отношениях с сотрудником ДПС гр. В....
В судебном заседании 20 мая 2011 г. А.С.Горелов доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом пояснил, что на момент ДТП он принадлежащем ему автомобилем не управлял, а находился в Доме культуры с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия. Автомобиль стоял на обочине около здания ЛТФ № с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия, так как был неисправен. Первоначальное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудниками ГИБДД с помощью алкометра. Так как он (А.С.Горелов) не был согласен с результатами освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался.
В судебное заседание, назначенное на 23 мая 2011 г., А.С. Горелов не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие А.С.Горелова.
Суд, исследовав доводы А.С. Горелова, изложенные в судебном заседании и в жалобе, а также материалы дела, приходит к следующему выводу.
Так, А.С. Горелов на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 апреля 2011 г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации за то, что 10 марта 2011 г. в 22 часа на территории ЛТФ № в с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершенное административное правонарушение на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Факт совершения административного правонарушения и виновность А.С.Горелова установлены и подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 13 АП №004163 от 11 марта 2011г., согласно которому А.С. Горелов 10 марта 2011 г. в 22 часа на ЛТФ – № с. Селищи Краснослободского района нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. А.С. Горелов от дачи объяснений в протоколе, от получении копии протокола, а также от ознакомления с протоколом, правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, о чем в протоколе имеется соответствующие записи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР №846805 от 11 марта 2011 г. с приложенным бумажным носителем записи результатов исследования, из которого следует, что 11 марта 2011 г. в 01 час 56 мин. было проведено освидетельствование А.С.Горелова на состояние алкогольного опьянение с применением технического средства измерения алкометра PRO – 100 Combi, заводской номер 638449, дата последней поверки прибора 29 июня 2010 г. В результате исследования было установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора ... мг/л). С результатами освидетельствования А.С. Горелов был не согласен;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 13 РМ №002765 от 11 марта 2011 г., из которого следует, что 10 марта 2011 г. в 22 часа А.С.Горелов, управлявший транспортным средством ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянение явились запах алкоголя изо рта, невнятная речь, отечные глаза. От подписи протокола и получения его копии А.С.Горелов отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №003404 от 11 марта 2011 г., согласно которому 11 марта 2011г. в 1 час. 50 мин. А.С. Горелов был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ..., в присутствии понятых. Основанием для отстранения явилось наличие оснований полагать, что А.С.Горелов находится в состоянии опьянения. От получения копии протокола А.С.Горелов отказался;
- сообщением А.С.Горелова, поступившим в ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия 10 марта 2011 г. о том, что 10 марта 2011 г. около 23 часов в с.Селищи Краснослободского района произошло ДТП. Пострадавших нет;
- сообщением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Н... от 11 марта 2011г. о том, что 00.00.00. в 22 часа на прилегающей территории ЛТФ № с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия водитель автомобиля ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ... Б..., <данные изъяты>, при движении нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, дистанцию до впереди идущего транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Горелова Александра Сергеевича, <данные изъяты>
- объяснениями Б..., из которых следует, что 10 марта 2011 г. он позвонил своему товарищу А.С. Горелову, чтобы он приехал немного отдохнуть к ЛТФ №, что находится в с.Селищи. Он (Горелов) приехал со своей девушкой и другом А.... Они все немного выпили спиртного и решили разъехаться по домам, но его (Б...) автомобиль не заводился, так как сел аккумулятор. После чего Горелов на своем автомобиле отъехал немного вперед, а его друзья подтолкнули автомобиль, и он завелся, но расстояние до автомобиля Горелова было небольшое и он (Б...) не успел вывернуть руль вправо и столкнулся с автомобилем А.С. Горелова. После чего А.С. Горелов вышел из автомобиля и начал на него кричать и требовать, чтобы он починил автомобиль, хотя это была его вина. Он сначала ему отказал, и Горелов сразу позвонил в милицию, что бы приехали сотрудники ГИБДД и разобрались в ситуации;
- объяснениями А.С. Горелова, из которых следует, что 10 марта 2011 г. примерно в 22 часа ему позвонил его товарищ Б... и попросил помощи, чтобы он при помощи своего автомобиля ВАЗ - ..., государственный регистрационный знак ..., отбуксировал его автомобиль ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ..., из снежной колеи, что находится у ЛТФ № с.Селищи. Он взял свой автомобиль и поехал на помощь. Приехав, он при помощи троса вытащил автомобиль Б..., отцепил трос и начал движение. Неожиданно он ощутил резкий удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в его автомобиль въехал Б... на автомобиле ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ... От Б... исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего он позвонил в милицию, чтобы приехали сотрудники милиции и оформили ДТП;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому району гр. В..., согласно которому за время службы с 18 часов 10 марта 2011 г. до 08 часов 11 марта 2011 г. по Краснослободскому району совместно с инспектором Н... на патрульном автомобиле ВАЗ- ... государственный регистрационный знак ..., примерно в 23 час. 50 мин. от дежурного по ОВД Краснослободского района им поступило сообщение о дорожно – транспортном происшествии, имевшем место в с.Селищи Краснослободского района возле ЛТФ №. После полученного сообщения они выдвинулись на место ДТП. Прибывши на место ДТП, было видно, что водитель Б..., управляя автомобилем ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги до впереди идущего транспортного средства, в связи с этим совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя А.С. Горелова. На водителя Б... было составлено постановление 13 МР №088355 по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. В ходе дальнейшей проверки выяснилось, что от обоих водителей А.С. Горелова и Б... исходит запах алкоголя изо рта. После чего они были отстранены от управления транспортных средств. Водителю Б... в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора PRO – 100 Combi, заводской номер 638449. После проведения исследования было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора были приложены к административному материалу. Водитель Б... с показаниями прибора был согласен. На Б... был составлен административный протокол 13 АП №004162 по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также водителю А.С. Горелову было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора PRO – 100 Combi, заводской номер 638449. В ходе проверки было установлено алкогольное опьянение. Показания прибора приложены к административному материалу. Но с результатами освидетельствования водитель А.С. Горелов был не согласен. В дальнейшем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ г.Краснослободска, от чего он в присутствии понятых отказался. На него был составлен административный протокол 13 АП №004163 по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От каких – либо подписей и объяснений А.С. Горелов отказался;
- показаниями свидетеля Д..., показавшего, что 11 марта 2011 г. в ночное время он находился в с.Селищи, приезжал к Л.... Его остановили сотрудники ГИБДД для проведения замеров, в связи с произошедшим ДТП. Там были водители столкнувшихся автомобилей и сотрудники ГАИ, больше он никого не видел. После этого он и К... проехали в ГИБДД, чтобы быть свидетелями того, как А.С. Горелов прошел освидетельствование. А.С.Горелов дунул в трубку, а затем не согласился с результатами освидетельствования. После этого их отпустили;
- показаниями свидетеля К..., из которых следует, что в марте в с.Селищи его и Д... остановили сотрудники ГИБДД, в связи с ДТП, для того они помогли сделать замеры. После этого они проехали с сотрудниками для освидетельствования водителей. Горелов после освидетельствования не согласился с показаниями прибора. На месте ДТП были сотрудники ДТП, два водителя и он с другом.
Из обозренного и исследованного в судебном заседании материала по факту ДТП 10 марта 2011 г. на прилегающей территории ЛТФ № с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия видно, что данное ДТП произошло при взаимодействии двух движущихся в одном направлении автомобилей: ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Б... и ВАЗ – ..., государственный регистрационный знак ... под управлением А.С. Горелова.
Таким образом, доводы А.С. Горелова о том, что при ДТП он автомобилем не управлял, автомобиль стоял на обочине около здания ЛТФ № с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия, не нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, доводы А.С. Горелова в части того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей М... и П..., являются несостоятельными. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая объяснения самого А.С. Горелова, показания свидетелей М..., П..., Д... и К..., которым дана надлежащая оценка.
Доводы А.С. Горелова в части того, что понятые Д... и К... не были на месте ДТП и в ГИБДД, где был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, суд оценивает критически, поскольку они другими доказательствами по делу объективно не подтверждаются, кроме того, опровергаются показаниями самих понятых, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 13 РМ №002765 от 11 марта 2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 МР №846805 от 11 марта 2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №003404 от 11 марта 2011 г., откуда видно, что Д... и К... участвовали при составлении данных документов, о чем свидетельствуют их подписи (л.д.4 - 7).
Исходя из этого, суд не принимает доводы А.С.Горелова во внимание как доказательство по делу, считает их способом защиты.
Существенных нарушений, допущенных в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, виновность А.С.Горелова установлена, действиям правонарушителя дана верная правовая оценка, обоснованно избрана мера административного наказания.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 28 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Горелова Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу А.С.Горелова без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья - Л.А. Чижикова