Административное дело № 12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Краснослободск 29 июля 2011 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - В.С.Любимкина,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.С. Любимкина на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Любимкина Валентина Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В.С. Любимкин указанным выше постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации за нарушение трудового законодательства, выразившееся в невыплате заработной платы работникам ЗАО «Краснослободский завод «Промсязь». В.С. Любимкину назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

В жалобе на постановление В.С. Любимкин просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов указывает, что заработная плата не была выплачена в связи с отсутствием финансовой возможности это сделать, поскольку расчетные счета предприятия заблокированы, расторгнуты договоры аренды оборудования, на котором велась производственная деятельность, разорваны отношения на выполнение заказов с основным подрядчиком. Для выплаты заработной платы В.С. Любимкин пытался получить кредит в размере 2000000 рублей в КС-банке, но в выдаче кредита ему отказали. В.С. Любимкин также указывает в жалобе, что не имел умысла на совершение правонарушения, возникшая ситуация является объективно непреодолимым препятствием.

В судебном заседании В.С. Любимкин доводы жалобы поддержал, показав, что заработная плата не выплачивается, поскольку предприятие не работает. Объем производственной деятельности существенно сократился уже с сентября 2010 года, полностью производственная деятельность была прекращена в марте 2011 года.

Выслушав В.С. Любимкина, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 Трудового Кодекса Российской Федерации одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В части 2 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Из протокола об административном правонарушении № 022-16/2011 от 19 апреля 2011 года следует, что В.С. Любимкин, являясь директором ЗАО «Краснослободский завод «Промсвязь», допустил нарушение трудового законодательства, выразившееся в том, что по состоянию на 19 апреля 2011 года у предприятия перед работниками имелась задолженность по заработной плате в размере 1150471,79 руб., из них за январь 2011 года - 598798,88 руб., за февраль 2011 года - 551672,91 руб. (л.д. 3-4).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями В.С. Любимкина, справкой ЗАО «Краснослободский завод «Промсвязь» (л.д. 7).

10 марта 2011 года В.С. Любимкин привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации за аналогичное нарушение законодательства о труде - невыплату заработной платы работникам предприятия (л.д. 5-6).

Таким образом, фактические обстоятельства правонарушения и виновность В.С. Любимкина материалами дела установлены, его действиям дана верная правовая оценка, обоснованно назначена мера наказания. Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 КоАП Россиской Федерации, в отношении Любимкина Валентина Сергеевича оставить без изменения, жалобу В.С. Любимкина - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья И.Г. Варламов