Административное дело № 12-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснослободск 22 июля 2011 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - В.А.Гуськова,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев жалобу В.А.Гуськова на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 20 июня 2011 года в отношении

Гуськова Василия Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В.А. Гуськов на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района РМ от 20 июня 2011 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, на него наложено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление В.А. Гуськов просит его отменить, мотивируя это тем, что положительный результат освидетельствования на наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта является следствием использования им лекарственного средства «Стопангин», которое, как впоследствии выяснилось, содержит в своём составе 64% этилового спирта. О содержании в данном лекарственном средстве спирта он не знал и не мог знать, т.к. не имеет медицинского образования. В протоколе об административном правонарушении не указаны показания, наименование и номер спецтехсредства, применявшегося при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, процессуальные права ему не разъяснялись, в качестве свидетеля правонарушения инспектором ДПС был указан Н***, который не проживает по указанному в протоколе адресу.

В судебном заседании В.А. Гуськов доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав В.А. Гуськова, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 мая 2011 года в 08 часов 17 минут на 103 км дороги «Саранск - Новые Выселки» В.А.Гуськов управлял автомобилем ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт разъяснения правонарушителю прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, удостоверен подписью В.А. Гуськова в соответствующей графе протокола (л.д. 3).

На основании протокола № 03470 от 23 мая 2011 года В.А. Гуськов был отстранен от управления автомобилем (л.д. 4).

По результатам освидетельствования у В.А. Гуськова было установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие у В.А. Гуськова таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проводилось алкотектором PRO-100 COMBI с заводским номером 638449, показания прибора - 0,658 мг/л при абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования В.А. Гуськов согласился (л.д. 5-6).

Из показания свидетеля врача-нарколога Т*** следует, что результаты освидетельствования В.А. Гуськова на состояние опьянения не могут быть следствием приема указанного им лекарственного препарата.

Таким образом, виновность В.А. Гуськова материалами дела установлена, его действиям дана верная правовая оценка, обоснованно назначена мера наказания.

Доводы В.А. Гуськова о том, что в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении был указан работник милиции В.И. Шичавин, не проживающий по указанному в протоколе адресу и не присутствовавший при задержании В.А. Гуськова, что подтвердили в судебном заседании понятые, не могут повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и отмену постановления по делу, поскольку показания Н*** не использовались по делу в качестве доказательства вины В.А. Гуськова.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К*** и М***, участвовавшие ранее при производстве по делу в качестве понятых, показали, что какие-либо процессуальные права им не разъяснялись. Вместе с тем, понятые подтвердили факт совершения процессуальных действий, зафиксированных в протоколах, которые они подписали.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Гуськова Василия Александровича оставить без изменения, жалобу В.А. Гуськова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья И.Г.Варламов