Административное дело № 12-34/2011

РЕШЕНИЕ

г. Краснослободск 12 октября 2011 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - В.А. Гуменского,

его представителя - адвоката В.И. Майорова, действующего на основании ордера от 05 октября 2011 г. № 90, при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.А. Гуменского на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия В.И. Макейкина от 18 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении

Гуменского Владимира Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В.А. Гуменский на основании постановления и.о. мирового судьи от 18 августа 2011 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление В.А. Гуменский указывает на его необоснованность, поскольку согласно акту медицинское освидетельствование было начато в 3 ч. 40 мин., закончено в 4 ч., тогда как протокол об административном правонарушении был составлен в 3 ч. 55 мин. Кроме того, освидетельствование проводилось прибором, срок поверки которого истек 15 июня 2011 г.

В судебном заседании В.А. Гуменский и адвокат В.И. Майоров доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 004067, составленного от 09 июля 2011 г. в 03 ч. 55 мин., следует, что В.А. Гуменский 09 июля 2011 г. в 01 ч. 50 мин. на 99 км автодороги Саранск-Н.Выселки управлял автомашиной ВАЗ-21703, государственный регистрационный номер ...., в состоянии алкогольного опьянении (л.д. 3).

На основании протокола 13 АУ № 003755 от 09 июля 2011 г. В.А. Гуменский был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

В.А. Гуменский отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, выявленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5-6).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 42 от 09 июля 2011 г. следует, что у В.А. Гуменского на основании клинических признаков и показаний специального прибора было установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Приведенные доказательства подтверждают виновность В.А. Гуменского в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оспаривая постановление и.о. мирового судьи, В.А. Гуменский сослался на то, что срок поверки прибора, которым он был освидетельствован, истек 15 июня 2011 г.

Действительно, из акта медицинского освидетельствования следует, что при вторичном исследовании выдыхаемого воздуха в 03 ч. 45 мин. применялся прибор, имеющий дату поверки - 15 июня 2010 г.

Однако исследование проводилось трижды, и при проверке в 03 ч. 40 мин. и в 04 ч. 00 мин. применялся прибор с датой поверки 14 апреля 2011 г., дважды показавший наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В связи с этим суд не усматривает по данному делу нарушений требований пунктов 8, 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308.

Довод В.А. Гуменского о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него является незаконным из-за несоответствия времени его составления и времени окончания освидетельствования, суд также признает несостоятельным, так как В.А. Гуменский в судебном заседании подтвердил факт прохождения 09 июля 2011 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Несоответствие же времени (часов, минут) составления протокола и времени окончания медицинского освидетельствования является, по мнению суда, технической ошибкой.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия В.И. Макейкина от 18 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Гуменского Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу В.А. Гуменского - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть
обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики
Мордовия.

Судья И.Г. Варламов