Административное дело № 12-40/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснослободск 14 октября 2011 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, -Е.Н.Власова,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.Н. Власова на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Краснослободскому муниципальному району А.В. Акимова от 11 мая 2011 г. в отношении

Власова Евгения Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Е.Н. Власов на основании указанного выше постановления инспектора ДПС ОГИБДД по Краснослободскому муниципальному району был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление Е.Н. Власов просит его отменить и производство по делу прекратить, так как он был привлечен к ответственности за перевозку ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без удерживающего устройства, однако с ним в машине находилась его племянница Н***, 00.00.00. года рождения, т.е. ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, в машине не было.

В судебном заседании Е.Н. Власов доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, и показал, что 11 мая 2011 г. на ул. Кирова г. Краснослободск его остановили сотрудники ДПС. Сначала они обвинили его в том, что он не пропустил пешехода, а когда он стал возражать им, составили в отношении него протокол за отсутствие удерживающего устройства, хотя ребенка до 12 лет он в своей машине не перевозил.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации установлена ответственность за нарушение правил перевозки людей (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля -только с использованием детских удерживающих устройств.

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 004225 следует, что Е.Н. Власов 11 мая 2011 г. в 16 часов 25 минут на ул. Кирова, 76 г. Краснослободска, управляя автомашиной ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак ....., перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства.

В тот же день постановлением 13 РМ № 109275 Е.Н. Власов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.

Между тем, в судебном заседании Е.Н. Власов утверждал, что в его автомобиле, когда он был остановлен сотрудниками ДПС, находилась племянница Н***, 00.00.00. года рождения. Указанные доводы материалами дела не опровергнуты.

Так, согласно предоставленной в суд копии свидетельства о рождении датой рождения Н*** является 00.00.00., т.е. на момент составления протокола Н*** было 14 полных лет.

Свидетели А***, Б***, В***, подтвердившие обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем показали, что пол ребенка, который находился в машине Е.Н. Власова, они не помнят, при составлении протокола личность ребенка не устанавливалась, возраст ребенка был определен со слов Е.Н. Власова.

Однако каких-либо объяснений правонарушителя в протоколе об административном правонарушении не имеется, сам Е.Н. Власов данное обстоятельство отрицает.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют достаточные доказательства вины правонарушителя, в связи с чем жалоба Е.Н. Власова подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Краснослободскому муниципальному району А.В. Акимова от 11 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23

КоАП Российской Федерации, в отношении Власова Евгения Николаевича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд
Республики Мордовия в течение 10 дней с момента получения копии
решения.

Судья И.Г. Варламов