Административное дело № 12-47/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Краснослободск 09 ноября 2011 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Е.И.Еремеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева Евгения Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 12 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, в отношении Еремеева Евгения Ивановича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 12 октября 2011 г. Е.И.Еремеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП Российской Федерации, за то, что он 11 октября 2011 г. в 20 час. 10 мин. около дома № на ул.Большая в с.Плужное Краснослободского района Республики Мордовия находился в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершенное административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Наказание Е.И.Еремеев отбыл.

17 октября 2011 г. Е.И. Еремеев подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 12 октября 2011г., производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения по тем основаниям, что 11 октября 2011г. в 20 час. 10 мин. он в с.Плужное около дома № по ул.Большая не находился. На самом деле в указанное время он был задержан работником полиции в с.Гумны недалеко от своего дома, расположенного рядом с магазином, куда он ходил за сигаретами. Подтвердил, что в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как с семьей у себя дома отмечал день рождения приемного сына. Однако своим внешним видом он не оскорблял ни человеческого достоинства, ни общественную нравственность.

В судебном заседании Е.И. Еремеев доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, выслушав Е.И. Еремеева, допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП Российской Федерации административном правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, в транспортных средствах общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 г. №328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Е.И.Еремеева состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, основан на рапорте старшего УУП межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» В*** от 11 октября 2011 г. (л.д. 5) и протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения №418 от 11 октября 2011г.(л.д.6).

Из протокола об административном правонарушении АА №169757 от 11 октября 2011 г. следует, что Е.И.Еремеев находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неряшливый внешний вид, шаткую походку, резкий запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Е.И.Еремеев в своей жалобе не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, пояснив в судебном заседании, что 11 октября 2011 г. он отмечал день рождения приемного сына и употреблял спиртные напитки.

При этом его доводы, изложенные в жалобе в части того, что своим видом он не оскорблял ни человеческое достоинство, ни общественную нравственность, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Так, в составленном с участием Е.И.Еремеева протоколе об административном правонарушении АА №169757 от 11 октября 2011 г. несогласие с вмененным правонарушением не выражено. При рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия 12 октября 2011 г. Е.И. Еремеев был согласен с протоколом об административном правонарушении и не указывал на обстоятельства изложенные в жалобе.

Из показаний свидетелей К***, М*** и Н*** следует, что Е.И.Еремеев 11 октября 2011 г. около 20 часов находился в магазине, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Гумны, ул.Победа, д.56, в состоянии алкогольного опьянения, что было видно из его поведения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции около магазина.

При этом свидетельница М***, соседка Д***, показала, что последний в своем доме в тот вечер отмечал день рождения сына, а свидетель Н***, старший УУП межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский», отметил, что Е.И.Еремеев имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вывод мирового судьи о нахождении Е.И.Еремеева в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является законным и обоснованным, действия Е.И.Еремеева квалифицированы правильно по статье 20.21 КоАП Российской Федерации, обоснованно назначено наказание в пределах санкции статьи.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении относится место совершения правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №169757 от 11 октября 2011 г., рапорту старшего УУП межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» В*** от 11 октября 2011 г. и обжалуемому постановлению мирового судьи от 12 октября 2011 г., административное правонарушение Е.И.Еремеев совершил около дома № на ул.Большая в с.Плужное Краснослободского района Республики Мордовия.

Однако, из показаний свидетелей К***, М*** и Н*** следует, что местом совершение административного правонарушения является помещение магазина ИП *****, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Гумны, ул.Победы, д. 56. Данные обстоятельства указаны и в жалобе Е.И.Еремеева.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении неверно определено место совершения административного правонарушения, что, по мнению суда, не является существенным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления мирового судьи, так как данное нарушение не ухудшает положение и не усиливает административное наказание Е.И.Д***. Между тем, имеющее противоречие в постановлении мирового судьи следует устранить.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 12 октября 2011г. следует изменить в части указания места совершения административного правонарушения, в остальной части оставить без изменения, а жалобу Е.И.Еремеева оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 12 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, в отношении Еремеева Евгения Ивановича изменить в части указания места совершения административного правонарушения, заменив в установочной части постановления слова «около дома № на ул.Большая в с.Плужное Краснослободского района Республики Мордовия» на слова «в помещении магазина ИП Руськина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с.Гумны, ул.Победы, д. 56».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 12 октября 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Е.И.Еремеева - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья - Л.А.Чижикова