Административное дело № 12-12/2012

РЕШЕНИЕ

г. Краснослободск 06 июля 2012 г

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием адвоката В.И. Майорова, действующего на основании ордера № 27 от 13 апреля 212 года,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката В.И. Майорова на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 16 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении

Нарваткина Андрея Николаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

А.Н. Нарваткин на основании постановления мирового судьи от 16 апреля 2012 г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление адвокат В.И. Майоров указывает на его незаконность, необоснованность, и просит его отменить, поскольку А.Н. Нарваткин в этот день автомобилем не управлял, им управлял его знакомый И****. Кроме того, в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении указан сотрудник ДПС Ш****, заинтересованный в исходе дела. Из протокола неясно, какие документы были к нему приложены, а о наличии рапорта вообще не указано. Отсутствуют письменные объяснения понятых. Адвокат считает, что А.Н. Нарваткину не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, хотя сотрудники ДПС обязаны были это сделать.

В судебном заседании адвокат В.И. Майоров доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

А.Н. Нарваткин в настоящее судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежаще, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем судом принято решение провести судебное заседание без его участия.

Суд, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД Н****, следует, что А.Н. Нарваткин 04 марта 2012 г. в 00 часов 20 минут на 103 км. автодороги Саранск - Новые Выселки, управляя автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак № выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола следует, что А.Н. Нарваткину были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации. От объяснений и подписи в протоколе А.Н. Нарваткин отказался. Автомобиль был поставлен на пост ДПС (л.д. 2).

Согласно протоколу № А.Н. Нарваткин был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9).

В акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что А.Н. Нарваткин на 103 км. автодороги Саранск - Н.Выселки при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, от освидетельствования отказался. От подписи в акте А.Н. Нарваткин отказался (л.д. 7).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № на состояние опьянения следует, что А.Н. Нарваткин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. От подписи в протоколе А.Н. Нарваткин отказался (л.д. 4).

Свидетель Ш**** показал, что 04 марта 2012 совместно с сотрудником ДПС Н*** нес дежурство ..... В 1-ом часу ночи, находясь около магазинов, расположенных на московской трассе <адрес>, они остановили автомашину марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился А.Н. Нарваткин в неадекватном состоянии, от него исходил сильный запах алкоголя. Кроме А.Н. Нарваткина в автомашине находились его друзья, фамилии которых ему неизвестны. А.Н. Нарваткин был приглашен в служебную машину сотрудников ДПС для составления протокола об административном правонарушении, при этом Ш**** помог ему выйти из автомашины, поскольку у А.Н. Нарваткина была нарушена координация движений. Затем А.Н. Нарваткину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. А.Н. Нарваткин был отстранен от управления автомашиной, которая на эвакуаторе была отправлена на пост ДПС, т.к А.Н. Нарвактни отказался передать ключи от автомобиля.

Свидетель Н*** дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш****.

Свидетель У**** показал, что ночью с 03 на 04 марта 2012 г. он ехал в <адрес>. В <адрес> около магазинов на московской трассе его остановили сотрудники ДПС и пригласили быть понятым. В его присутствии они предложили водителю автомобиля ВАЗ-2108 пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального прибора, но тот отказался.

Свидетели Ф*** и В**** показали, что в ночь с 03 на 04 марта 2012 г. находились около магазинов на московской трассе в <адрес>. Находившиеся там же сотрудники ДПС пригласили их быть понятыми при составлении протокола в отношении нетрезвого водителя. Сотрудники ДПС им объяснили, что водитель отстранен от управления транспортным средством и отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Водитель находился в патрульной автомашине, рядом стояла автомашина ВАЗ 8-ой или 9-ой модели. После этого Ф*** и В**** расписались в соответствующих протоколах.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал составленные в отношении А.Н. Нарваткина протоколы допустимыми доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности А.Н. Нарваткина в инкриминируемом ему правонарушении.

К показаниям свидетеля С****, утверждавшего, что автомобилем управлял не А.Н. Нарваткин, а И****, суд относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Л.Н. Кузенькиной от 16 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Нарваткина Андрея Николаевича оставить без изменения, жалобу адвоката В.И. Майорова - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья И.Г. Варламов