Административное дело № 12-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 мая 2011 г. г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А.Чижикова,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Н.Н.Капустина,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капустина Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Капустина Николая Николаевича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Н.Н. Капустин на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 апреля 2011 г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за то, что 00.00.00. в 00 час. 30 мин. на 103-м километре автодороги ... управлял автомобилем "авто", государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения. За совершенное административное правонарушение на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 апреля 2011 г. Н.Н. Капустин подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 апреля 2011г., производство по делу прекратить по тем основаниям, что он работает на автомобиле "авто", на котором в зимнее время очищает дороги от снега. 00.00.00. он очищал дороги <адрес> в ночное время. Окончив работу в 24 часа, он решил не ездить домой и остаться в автомобиле ночевать, так как рано утром ему надо было снова очищать дороги в городе. Поставив автомобиль на обочину, он выпил баночку пива и стал прогревать автомобиль. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, которые ему заявили, что он пьян. В ответ он пояснил, что только что он выпил баночку пива и собирается спать. Но работники ГИБДД его не слушали, составили на него протокол об административном правонарушении. При рассмотрении дела мировым судьей он дал аналогичные показания и добавил, что изложенные им доводы может подтвердить свидетель гр. С..., который в ту ночь находился с ним в автомобиле. Однако мировой судья не принял во внимание это и в нарушение требований КоАП Российской Федерации не принял меры к опросу лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей. Таким образом, обжалуемое постановление принято мировым судьей с существенными нарушениями процессуальных норм.
В судебном заседании Н.Н. Капустин доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Суд, выслушав объяснения Н.Н. Капустина, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Так, Н.Н. Капустин на основании постановления мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 апреля 2011 г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за то, что 00.00.00. в 00 час. 30 мин. на 103 - м километре автодороги ... управлял автомобилем "авто", государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения. За совершенное административное правонарушение на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Н.Н. Капустина подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 00.00.00., согласно которому Н.Н. Капустин 00.00.00. в 00 час. 30 мин. на 103 километре автодороги ... управлял автомобилем "авто", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Автомобиль передан гр. К.... В протоколе имеются написанное собственноручно объяснение Н.Н. Капустина о том, что он выпил 200 гр. пива «Балтика №7», (управлял) сидел в автомобиле "авто" за рулем с работающим двигателем. Н.Н. Капустин с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 00.00.00., из которого следует, что 00.00.00. в 01 час. 05 мин. Н.Н. Капустин отстранен от управления транспортным средством "авто" в присутствии понятых гр. Р... и гр. В.... Основанием для отстранения явились наличие оснований полагать, что Н.Н. Капустин находится в состоянии опьянения. Копию данного протокола Н.Н. Капустин получил, о чем имеется его подпись в протоколе;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 00.00.00. с приложенным бумажным носителем записи результатов исследования, согласно которому 00.00.00. в 01 час. 46 мин. проведено освидетельствование Н.Н. Капустина с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100, заводской номер 638454, дата последней поверки 29 июня 2010 г. Основанием исследования явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования у Н.Н. Капустина установлено состояние опьянения (результат прибора 0,641 мг/л). С результатом освидетельствования Н.Н. Капустин был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен», заверенная подписью;
- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району гр. Д... от 00.00.00. о том, что с 18 часов 00.00.00. до 08 часов 00.00.00. он совместно с капитаном милиции Ш... осуществлял надзор за дорожным движением <адрес>. На 103 километре автодороги ... в 00 час. 30 мин. им был остановлен автомобиль "авто", государственный регистрационный знак ..., под управлением Н.Н.Капустина, работника ООО «***» <адрес>. Водитель находился в состоянии опьянения, от объяснений отказался. Путевой лист отсутствовал.
Доводы Н.Н. Капустина о том, что он транспортным средством не управлял, суд оценивает критически, поскольку они другими доказательствами по делу объективно не подтверждаются, кроме того, опровергаются рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району гр. Д..., откуда видно, что транспортное средство, которым управлял Н.Н.Капустин, был остановлен, при этом у водителя не было путевого листа, за что Н.Н. Капустин был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации (л.д.7,8).
Исходя из этого, суд не принимает показания Н.Н. Капустина во внимание как доказательство по делу, считает их способом защиты.
Существенных нарушений, допущенных в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, виновность Н.Н. Капустина установлена, действиям правонарушителя дана верная правовая оценка, обоснованно избрана мера административного наказания.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 07 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Капустина Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу Н.Н.Капустина без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья - Л.А. Чижикова