Адм. дело № 12-41/2010
РЕШЕНИЕ
...
Республика Мордовия 21 июля 2010 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А.Н.,
с участием Кудашкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Кудашкина Сергея Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Кудашкин С.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишении права управлять транспортным средством на срок полтора года.
В жалобе на постановление Кудашкин С.В. просит его отменить, дело производством прекратить по тем основаниям, что Дата обезличена года в 14 часов 20 минут он ехал в ... Погода была жаркая, у него повысилось артериальное давление, и он выпил «Волокордин», в состав которого входит этиловый спирт. Перед поездкой спиртные напитки не употреблял. Перед выездом из ..., его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования у него в крови был выявлен алкоголь, считает, что это произошло из-за принятия лекарственного средства. При составлении протокола пытался ситуацию объяснить сотрудникам ДПС, но они отказались слушать.
В судебном заседании Кудашкин С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и самом акте медицинского освидетельствования имеется значительное расхождение во времени протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен позже акта медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кудашкина С.В., суд находит, постановление мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года подлежит отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении административного дела мировым судьей установлено, что Кудашкин С.В. Дата обезличена года в 16 часов 15 минут на 104-м километре автодороги ... управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
За совершение административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена г. на Кудашкина С.В. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,5 (полтора) года.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно разъяснению, данному в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При вынесении постановления от Дата обезличена г. об административном правонарушении в отношении Кудашкина С.В., мировой судья сослался как на доказательство его вины: 1) протокол Номер обезличен от Дата обезличена г. об административном правонарушении, при составлении которого Кудашкин С.В. пояснил, что он вчера употреблял пиво, с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен; 2) протокол Номер обезличен от Дата обезличена г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медосвидетельствование, согласно которому основанием для направления на медосвидетельствование на состояние опьянении является запах алкоголя изо рта, нарушение речи; 3) акт Номер обезличен от Дата обезличена года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому установлено алкогольное опьянение 0,77 промилле.
Между тем из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. составленного в 14 часов 20 мин. усматривается, что Кудашкин С.В. на 104 км. автодороги ... ... Дата обезличена года в 16 часов 15 минут управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование производилось в ЦРБ .... Т.е. протокол составлен в 14 ч. 20 мин, а административное правонарушение совершено в 16 часов 15 минут (данное время указано и в постановлении мирового судьи от Дата обезличена года). Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что направлением на освидетельствование послужил протокол о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен. Дата и точное время начала освидетельствования Кудашкина С.В. 13 часов 30 минут Дата обезличена года. Из протокола Номер обезличен (а не Номер обезличен как указано в постановлении мирового судьи) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена г. усматривается, что он составлен в 13 часов 35 минут. На основании данного протокола Кудашкин С.В. управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании статьи 27.12 КоАП Российской Федерации об административном правонарушении Дата обезличена года в 13 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, начало освидетельствование водителя Кудашкина С.В. проведено раньше составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что в вышеперечисленных документах содержится неоднократное расхождения во времени суд ставить под сомнение данные доказательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательства, а именно акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица Номер обезличен по делу об административном правонарушении, на основании которых мировой судья установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, получен с нарушением закона и не может быть использован судом в качестве доказательства.
Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении Кудашкина Сергея Викторовича отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья - А.Н. Бурмистров