Дело №12-53/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия - Ледяйкина О.П.
с участием секретаря судебного заседания – Мещеряковой А.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Семелева Геннадия Дмитриевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семелева Геннадия Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка ... района Республики Мордовия от 00.00.00. года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев,
установил:
Семелев Г.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
В обоснование жалобы Семелев Г.Д. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка ... района Республики Мордовия от 00.00.00. года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как сотрудники ГАИ предложили ему поехать не в ближайшую больницу, а в наркологический диспансер в г. N... Он отказался ехать, так как ему необходимо было ехать в рейс. Суд не дал оценку представленному им акту медицинского освидетельствования, согласно которого он был трезв. Считает, что его лишили прав необоснованно. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка ... района Республики Мордовия и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Семелев Г.Д. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд ее удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении, ему не была известна ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. С..., допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 00.00.00. года им был остановлен Семелев Г.Д. У последнего изо рта исходил запах алкоголя, у него наблюдалось нарушение речи, а также его кожные покровы имели резкое изменение окраски. При наличии таких признаков он в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование предложил Семелеву пройти медицинское освидетельствование, но Семелев Г.Д. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что накануне вечером употреблял спиртное. Об этом он также собственноручно написал в объяснениях и в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Под диктовку Семелеву Г.Д. ничего не диктовали, он все писал собственноручно. Никто Семелеву Г.Д. не угрожал. Об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования Семелев Г.Д. был им предупрежден. Кроме того, Семелев Г.Д. просил его «решить» данный вопрос, поскольку предвидел возможность лишения его прав.
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к нижеследующему.
00.00.00. года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. С... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации № 13 МР 933533 в отношении Семелева Г.Д.
Согласно протоколу 00.00.00. года в 08 часов 50 минут Семелев Г.Д. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... района Республики Мордовия от 00.00.00. года Семелев Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Судья считает, что данное постановление является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Данное требование сотрудника милиции обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренных пунктом 19 статьи 11 Закона Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 (в редакции от 22 июля 2010 года), согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.
Частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Семелев Г.Д. 00.00.00. года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 л.д. 3). Обстоятельства, послужившие основанием для направления Семелева Г.Д. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также указаны и в протоколе МР 13 № 009788 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 00.00.00. года в 9 часов 05 минут старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РМ гр. С... л.д.6).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семелев Г.Д. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения л.д. 5).
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпунктов «а», «в», «г» пункта 10 вышеуказанных Правил, Семелеву Г.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, Семелев Г.Д. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его отказывается л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении управления транспортными средствами л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6), объяснением Семелева Г.Д. л.д.7), объяснениями свидетелей гр. Л... и гр. П... л.д.8, 9), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД л.д. 10).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, действия Семелева Г.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Довод Семелева Г.Д. о том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование из-за того, что ему необходимо ехать в рейс, а медицинское освидетельствование сотрудники милиции ему предложили пройти в наркологическом диспансере г. N..., ничем в судебном заседании не был подтвержден, и, кроме того, в графе протокола об административном правонарушении л.д.3), «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Семелевым Г.Д. собственноручно написано, что он 00.00.00. года управлял автомобилем ГАЗ ... госномер ..., пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, так как 00.00.00. года употреблял спиртные напитки. Об этом Семелев Г.Д. указал и в объяснениях, данных им 00.00.00. года в 9 часов 00 минут старшему инспектору ДПС ОБ ГИБДД МВД по РМ гр. С... л.д.7), а также собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Акте 13 МР №845506 от 00.00.00. года и в протоколе МР 13 № 00978 л.д. 5,6).
Довод Семелева Г.Д. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене ввиду того, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось, поскольку он был абсолютно трезв, судья признает несостоятельным, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении Семелев Г.Д. в 8 часов 50 минут 00.00.00. года управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Законным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством на медицинское освидетельствование, является наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РМ гр. С... было установлено наличие нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 вышеуказанных Правил, в связи с чем им обоснованно Семелев Г.Д. был направлен на медицинское освидетельствование.
Представление впоследствии водителем, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, в суд акта освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не является свидетельством незаконности требования сотрудника милиции (данная правовая позиция изложена в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Довод Семелева Г.Д. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ему не было известно об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, судья также признает несостоятельным, поскольку исходя из общеправовой презумпции знания закона, незнание закона не освобождает от административной ответственности.
Судьей установлено, что при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных статьей 25.1 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев назначено мировым судьей Семелеву Г.Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Данное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд обоснованно не усмотрел.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу Семелева Г.Д. – без удовлетворения.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка ... района Республики Мордовия от 00.00.00. года по делу об административном правонарушении в отношении Семелева Геннадия Дмитриевича о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Семелева Геннадия Дмитриевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья Краснослободского районного
суда Республики Мордовия О.П. Ледяйкина