Решение по делу об административном правонарушении предусмот. ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федераци



Административное дело № 12-48/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснослободск 29 сентября 2010 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - А.В.Гуменского,

защитника А.В. Лютова, действующего на основании удостоверения № 395 и ордера № 62 от 13 сентября 2010 года,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В. Гуменского на постановление мирового судьи судебного участка ... Республики Мордовия ... от 00.00.00. года по делу об административном правонарушении в отношении

Гуменского Александра Викторовича, 00.00.00. года рождения, уроженца и жителя ... Республики Мордовия, ...

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Гуменский на основании постановления мирового судьи от 00.00.00. года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление А.В. Гуменский указывает на свое несогласие с ним по следующим основаниям:

- его автомобиль находился на АГЗС ..., он им не управлял, т.к. плохо себя чувствовал, когда к нему подъехали работники ГИБДД. В связи с этим отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование;

- при освидетельствовании он попросил работников больницы показать ему документы, подтверждающие поверку прибора (алкотестера), но ему эти документы так и не предъявили, ссылаясь на их отсутствие; показания прибора о наличии алкогольного опьянения вызвали у него сомнения, поскольку он в тот день спиртное не употреблял; ему без объяснения причин отказали в отборе биологических проб;

- протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в одно и тоже время (00.00.00. года в 00 часов 40 минут), что является грубым нарушением, влекущем признание этих доказательств недопустимыми;

- о дне и времени рассмотрения дела в судебном участке он извещен не был, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

А.В. Гуменский просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании А.В. Гуменский и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 13 МР № 925861 следует, что А.В. Гуменский 00.00.00. года в 00 часов 40 минут на АГЗС ... в ... Республики Мордовия управлял автомашиной ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянении. А.В. Гуменский с протоколом не согласился л.д. 3).

На основании протокола 13 МР № 843549 от 00.00.00. года А.В. Гуменский был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имел признаки алкогольного опьянения л.д. 4).

Согласно протоколу 13 МР № 011737 от 00.00.00. года А.В.Гуменский был направлен на медицинское освидетельствование. В протоколе указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 44 от 00.00.00. года следует, что у А.В. Гуменского было установлено состояние алкогольного опьянения: показания алкометра - 0,32 промилле, клинические признаки опьянения - неустойчивое настроение, смазанная речь, запах алкоголя изо рта, шатающаяся походка, неустойчивость в позе Ромберга и т.д. л.д. 6).

Приведенные доказательства подтверждают виновность А.В. Гуменского в инкриминируемом ему правонарушении.

Доводы жалобы о том, что А.В. Гуменский не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетелей - работников ГИБДД гр. А... и гр. В, понятого гр. Д..., протоколом отстранения А.В. Гуменского от управления транспортным средством. То, что работники ГИБДД подъехали почти сразу после того, как А.В.Гуменский на своем автомобиле заехал на АГЗС, подтвердила и свидетель защиты гр. Н....

Указание одинакового времени составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не может повлечь признание этих доказательств недопустимыми.

В материалах дела имеются сведения о своевременном направлении А.В.Гуменскому заказной почтой судебной повестки о дне и месте заседания у мирового судьи, в связи с чем оснований для вывода о его ненадлежащем извещении у суда нет.

Судом были истребованы сведения о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование А.В. Гуменского. Согласно свидетельству № 689/2 прибор прошел очередную поверку 18 июня 2010 года, свидетельство действительно до 18 июня 2011 года.

К объяснениям А.В. Гуменского о том, что он спиртное в тот день не употреблял, автомобилем не управлял, суд относится критически, считая их способом защиты от предъявленного обвинения. Аналогичную оценку суд дает и показаниям свидетеля гр. Н... о том, что ее муж 00.00.00. года спиртное не употреблял. Основаниями для такой оценки является то, что эти показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также близкое родство указанных лиц.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... района Республики Мордовия ... от 00.00.00. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Гуменского Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу А.В. Гуменского - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора (статьи 30.12 - 30.14 КоАП Российской Федерации) Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья И.Г. Варламов