Административное дело № 12-56/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Краснослободск 25 октября 2010 года
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Д.И.Чуйкова,
его представителя Е.Н. Петренко,
потерпевшего гр. А,
при секретаре Л.П. Ведищевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.И. Чуйкова на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия гр. М от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении
Чуйкова Дмитрия Игоревича, 00.00.00 г. года рождения, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Д.И. Чуйков указанным выше постановлением был привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации за то, что 00.00.00 г., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., на 39 км автодороги ...., в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В жалобе на постановление Д.И. Чуйков просит его отменить и признать виновным в дорожно-транспортном происшествии гр. А. На участке дороги, по которой он (Д.И. Чуйков) двигался в сторону г. К.. есть ограничение обгона транспортного средства. Он на автомобиле ...., р/з С ...., ехал за трактором, и Правила дорожного движения запрещали ему совершить обгон транспортного средства. После завершения зоны ограничения, он начал совершать обгон движущегося впереди него трактора, убедившись, что за ним нет транспортных средств. При совершении обгона, а точнее, когда трактор он почти обогнал и собирался вернуться в ранее занимаемую полосу, с ним столкнулся автомобиль ВАЗ...., удар пришелся в заднюю часть автомобиля. На принадлежащей ему автомашине были следующие повреждения: разбиты задний бампер, задний левый фонарь, заднее левое крыло. Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна, следующие сзади транспортные средства не начали обгон. Данный пункт правил дорожного движения им был выполнен в полном объеме и начал он обгон после снятия ограничения. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. По схеме происшествия от 00.00.00 г. нельзя разобрать, кто из водителей транспортных средств нарушил пункты Правил дорожного движения, так как в схеме не отмечено место дорожно-транспортного происшествия. Согласно расстояниям по следам транспортных средств, скорость автомашины ВАЗ превышала установленную скорость для данной категории дорог 90 км/ч, и обгон водитель автомашины ВАЗ начал до знака ограничения обгона. Д.И. Чуйков считает, что инспектор ДПС не в полном объеме выполнил требования статьи 24.1 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании Д.И. Чуйков и его представитель доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший гр. А пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что водитель автомобиля Чуйков Д.И. не включая указатель поворота, стал выезжать перед ним на встречную полосу движения. гр. А в это время уже двигался по этой полосе, совершая маневр обгона, и не смог избежать столкновения.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В части третьей статьи 12.14 КоАП Российской Федерации установлена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из объяснений Д.И. Чуйкова от 00.00.00 г. следует, что он двигался по 39 км автодороги ..... Впереди него в том же направлении двигался трактор. Доехав до места, где сплошная линия разметки перешла в прерывистую, он включил указатель левого поворота и стал обгонять трактор. Прежде чем начать обгон, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел автомашину ВАЗ-...., которая двигалась в том же направлении по встречной полосе. Он решил, что успеет обогнать трактор, поэтому начал маневр, но в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля (л.д. 12).
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями гр. А и схемой происшествия (л.д. 11, 13).
Таким образом, Д.И. Чуйков, начиная обгон трактора, убедился, что следующее позади транспортное средство уже совершает аналогичный маневр и имеет преимущественное право движения, однако дорогу этому транспортному средству не уступил, совершив тем самым инкриминируемое ему правонарушение.
К доводам Д.И. Чуйкова о выполнении им требований п. 11.1. Правил дорожного движения, содержащимся в жалобе, а также высказанным его представителем в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами. Суд читает эти доводы способом защиты от предъявленного Д.И. Чуйкову обвинения в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия гр. М от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 12.14 КоАП Россиской Федерации, в отношении Чуйкова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, жалобу Д.И. Чуйкова - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья И.Г. Варламов