Дело №12-58/2010
РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
8 ноября 2010 года г. Краснослободск
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,
с участием секретаря судебного заседания Мещеряковой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салимова Вячеслава Анатольевича <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
допросив свидетелей гр. Я и гр. К, судья
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия гр. Я от 14 августа 2010 года Салимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.23 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Салимов В.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что инспектор не представил показания аппаратуры фото-видео фиксации. Также не были представлены показания свидетелей с его стороны. Правила дорожного движения он не нарушал, но, несмотря на его заявление инспектор вынес постановление об административном правонарушении. Его вина в совершении административного правонарушения ничем не доказана. Кроме того, инспектор ДПС относился к нему агрессивно.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения свидетелей, прихожу к нижеследующему.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2010 года в отношении Салимова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, о совершении которого инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району гр. Я составлен протокол об административном правонарушении серии № от 14 августа 2010 года.
В протоколе об административном правонарушении указано, что в 14 часов 17 минут 14 августа 2010 года на 100 км автодороги ..... Салимов В.А. совершил нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, выразившееся в нарушении правил перевозки пассажиров, а именно перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства в автомашине, оборудованной ремнями безопасности.
В связи с этим постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия от 14 августа 2010 года серии № Салимову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.23 КоАП Российской Федерации.
Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, судья приходит к нижеследующему.
Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Диспозиция части первой статьи12.23 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в административном порядке преследуется нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правила перевозки людей установлены в разделе 22 Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В этой связи, при вынесении решения по жалобе Салимова В.А., давая оценку представленным по делу доказательствам с учетом доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенных им в жалобе, судья исходит из того, что в данном случае имеет значение, является ли доказанным и установленным факт перевозки Салимовым В.А. ребенка, недостигшего возраста 12 лет, без использования специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка.
Оценивая представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что Салимовым В.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.23 КоАП Российской Федерации по следующим мотивам.
Факт совершения Салимовым В.А. указанного административного правонарушения, а именно факт допущения Салимовым В.А. перевозки ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, не вызывает сомнений и подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей гр. Я и гр. К При этом, подпись Салимова В.А. в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о его согласии с содержанием указанного протокола.
Допрошенные по делу в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району гр. Я и гр. К показали, что инспектором ДПС гр. Я 14 августа 2010 года, точное время они не помнят, был остановлен автомобиль марки «Приора» под управлением Салимова, в котором находился малолетний ребенок в возрасте до 12 лет без кресла, то есть без специального детского удерживающего устройства. Само специальное детское удерживающее устройство находилось в багажнике автомобиля. Салимов был согласен с тем, что он совершил данное административное правонарушение. Он подписал постановление по делу об административном правонарушении. Показания аппаратуры фото-видео фиксации совершенного Салимовым административного правонарушения гр. Я не были приложены, поскольку технических средств, способных зафиксировать данный вид административного правонарушения не имеется, в связи с этим они не использовали какие-либо фото-видео фиксирующие устройства.
Поскольку при обжаловании вышеуказанного постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия каких-либо заявлений от Салимова В.А. о неприязненном либо предвзятом отношении к нему со стороны инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району гр. Я не поступало, судья приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей, а также, что действия сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия Ямакова И.Р. при составлении протокола об административном правонарушении были незаконными, не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным, согласно пункту 6 части второй статьи 23.3 КоАП Российской Федерации, должностным лицом органа внутренних дел в соответствии с требованиями статей 28.6, 29.5 – 29.11 КоАП Российской Федерации.
Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении, объяснений свидетелей, Салимов В.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
В связи с этим действия инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия гр. Я при составлении обжалуемого постановления являются законными.
Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Салимова В.А., постановление по делу об административном правонарушении объявлено ему немедленно по окончании рассмотрения дела и копия постановления вручена ему под расписку, что следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Фото-видео фиксация допущенного Салимовым В.А. административного правонарушения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия не велась ввиду отсутствия специальных технических средств, способных зафиксировать данный вид административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Салимову В.А. в пределах санкции, установленной частью первой статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. При этом определенный уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел размер административного штрафа, назначенного Салимову В.А., является единственно допустимым за данное административное правонарушение, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия обоснованно не усмотрел.
Доводы жалобы об агрессивном отношении инспектора гр. Я к Салимову В.А. судья находит несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод инспектора о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. Тем более, что надлежащих доказательств агрессивного отношения работника милиции Салимов В.А. не представил.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7. - 30.9. КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Краснослободскому муниципальному району Республики Мордовия гр. Я серия № от 14 августа 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, о назначении Салимову Вячеславу Анатольевичу административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Салимова Вячеслава Анатольевича– без удовлетворения.
На решение судьи могут быть поданы жалоба или протест прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья Краснослободского районного суда
Республики Мордовия О.П. Ледяйкина