Дело № 12-26/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск Республика Мордовия 21 сентября 2012 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Туркина Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. Д.И. Туркин привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации за то, что 10 июля 2012 г. в 13 час. 24 мин. на 39 км. 170 м. автодороги <адрес> Д.И. Туркин управляя автомобилем ВАЗ – 21099 государственный регистрационный знак №, в нарушении ПДД при совершении обгона пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД, разделяющую транспортные потоки, встречного направления. За совершение административного правонарушения на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Д.И. Туркин подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия, назначив наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что ему назначено чрезвычайно суровое наказание, не учитывающее характер совершенного им административного правонарушения, без учета его личности и имущественного положения. Не отрицая факт правонарушения, пояснил, что он неофициально работает в ООО «....» монтажником антисептических установок. Характер работы связан с выполнением поручений фирмы в различных районах Московской области. Автомобиль использует в качестве транспортного средства, а так же для доставки монтажного оборудования к месту нахождения заказчика. Использовать для работы общественный транспорт не имеет смысла в виду дальности и сложности поездок. Лишение прав управления транспортными средствами автоматически приводит к потери работы. Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. К административному материалу приобщены фотоснимки места нарушения, сделанные в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Административное нарушение не привело к дорожно-транспортному происшествию, не причинило вред имуществу или здоровью других лиц, участников дорожно-транспортного движения. Тяжелое материальное положение вынудило искать работу за пределами Республики Мордовия, ранее административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.15 КоАП Российской Федерации не совершал.

В судебное заседание Д.И. Туркин, надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств об отложении дела не поступило. Неявка Д.И. Туркина не препятствует рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 июля 2012 г. в 13 час. 24 мин. на 39 км. 170 м. автодороги <адрес> Д.И. Туркин управляя автомобилем ВАЗ – 21099 государственный регистрационный знак №, в нарушении ПДД при совершении обгона пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД, разделяющую транспортные потоки, встречного направления, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. Таким образом, Д.И. Туркин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Д.И. Туркиным административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 10 июля 2012 г.; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; фотоснимками места нарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей, Д.И. Туркин пояснил, что с протоколом не согласен (л.д.13).

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на её пересечение.

Довод Д.И. Туркина о том, что ему назначено чрезвычайно суровое наказание, не учитывающее характер совершенного им правонарушения, не учтены сведения о его личности и имущественное положение, не влечет удовлетворение жалобы. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Д.И. Туркину, определено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и не является максимальным. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, КоАП Российской Федерации не предусматривает. Сведений о том, что Д.И. Туркин относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат. Доводы жалобы Д.И. Туркина о том, что судья должен был применить иную меру наказания, а именно: назначить административный штраф в размере 5000 рублей в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, предусматривающей данный вид наказания в случае, если правонарушение было зафиксировано средством фото- или видеосъемки, не может быть признан состоятельным, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права. Взыскание штрафа допускается только в случае фиксации административного правонарушения средствами фото и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме. По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Д.И. Туркина распечатка фотографий с прибора фотофиксации является лишь одним из доказательств, дополнительно прилагаемых инспектором ДПС в подтверждение факта совершения Д.И. Туркиным правонарушения. При этом само правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении серии № от 10 июля 2012 г., схемой места совершения АПН, дислокацией дорожных знаков и разметки. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей было установлено, что Д.И. Туркин ранее совершал административные правонарушения в области дорожного движения, которые являются однородными правонарушениями по отношению к правонарушению, предусмотренному части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (л.д.8), что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 23 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Туркина Дмитрия Ивановича оставить без изменения, жалобу Д.И. Туркина без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья - А.Н. Бурмистров