Дело № 1-12/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2010 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Андроновой Е.В.,
подсудимой Славновой А.С.,
защитника Недорезова В.Н., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимой Баженовой З.В.
защитника Фролова В.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Залетовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Славновой Александры Сергеевны, ...
Баженовой Зои Вадимовны, ...
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с августа по 26 октября 2009 года (точная дата совершения преступления, следствием не установлена), подсудимые Славнова А.С. и Баженова З.В., находясь на своем рабочем месте, в цехе ... мастерской ИП «ФИО», расположенной в ..., по предварительному сговору, свободным доступом, тайно похитили пять ювелирных колец из золота 585 пробы, со вставками из камней фионита белого цвета и надписями «Спаси и Сохрани», общим весом ... грамма по цене ... рублей за один грамм, на общую сумму ... рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на указную сумму.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитниками, подсудимые Славнова А.С. и Баженова З.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно и после консультации с защитниками.
По ходатайству Славновой А.С. и Баженовой З.В., с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Славновой А.С. и Баженовой З.В., суд исходит из того, что они совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поэтому их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
...
К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимых суд относит: полное признание подсудимыми своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Объяснения Славновой А.С. и Баженовой З.В. от Дата обезличена года л.д. 8-9), суд признает как явки с повинной, т.к. они даны до возбуждения уголовного дела, и относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденных Славновой А.С. и Баженовой З.В., суд считает возможным при назначении наказания, применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Славнову Александру Сергеевну и Баженову Зою Вадимовну виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказании по одному году 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Славновой А.С. и Баженовой З.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Славновой А.С. и Баженовой З.В. в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий