Дело № 1-10/2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2010 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Андроновой Е.В.,
подсудимого Ретивова С.М.,
защитника Недорезова Н.М., предоставившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Ярдаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ретивова Сергея Михайловича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 октября 2009 года, около 21 часа, подсудимый Ретивов С.М., с целью хищения чужого имущества, из подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен на ..., свободным доступом, тайно похитил велосипед «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий Ч., после чего с похищенным имуществом скрылся. Причинив потерпевшей Ч. значительный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый Ретивов С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.
По ходатайству Ретивова С.М., с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Ретивова С.М., следует квалифицировать, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
...
...
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Ретивова С.М. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Ретивова С.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Объяснение Ретивова С.М. от Дата обезличена г. л.д.12), суд признает как явку с повинной, т.к. оно дано до возбуждения уголовного дела, и также относит его к смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
С учётом обстоятельств дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Ретивову С.М., применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление Ретивова С.М. возможно без реального отбывания наказания.
Исправлению осужденного будет способствовать возложение на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ретивова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить Ретивову С.М. прежнюю, подписку о невыезде.
Возложить на Ретивова С.М. дополнительные обязанности, являться на регистрацию по установленным дням в органы, ведающие исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, направленных на нарушение общественного порядка.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: