Дело <данные изъяты>                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Горбачевой А.Е.,

подсудимого Кудрявцева К.А.

защитника Фролова В.В., представившего ордер № 064413        от 22.04.2011 г.,

подсудимого Суворова А.А.

защитника Недорезова Н.М., представившего ордер № 065376 от 22.04.2011 г.,

при секретаре Иконниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудрявцева К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>;

Суворова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года (точная дата совершения преступления, следствием не установлена) вечером, подсудимые Кудрявцев К.А. и Суворов А.А., по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, через отверстие в заборе, незаконно проникли на огражденную территорию земельного участка принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили, находившихся в клетках пять кроликов породы «Немецкий ризен», общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом скрылись. Причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитниками, подсудимые Кудрявцев К.А. и Суворов А.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно и после консультации с защитниками.

По ходатайству Кудрявцева К.А. и Суворова А.А. с согласия потерпевшего, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Оснований препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Кудрявцева К.А. и Суворова А.А., суд исходит из того, что они совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного                                    ущерба гражданину, поэтому действия подсудимых следует квалифицировать по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кудрявцев К.А., Суворов А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.39, 53), на учетах у нарколога и у психиатра не состоят (л.д.42, 58).

      К обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимых суд относит: полное признание подсудимыми своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, у Кудрявцева К.А. - чистосердечное признание (л.д.7), суд признает, как явку с повинной, у Суворова А.А. - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

     Объяснение Кудрявцева К.А. и Суворова А.А. от 24 января 2011 года (л.д. 8,10), суд признает как явки с повинной, т.к. объяснения даны ими до возбуждения уголовного дела, и относит к обстоятельствам, смягчающим их наказание.                             

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденных Кудрявцева К.А. Суворова А.А. суд считает, что обязательные работы явятся мерой наказания соответствующей тяжести содеянного и обстоятельствам уголовного дела.

          Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 п.п. 7, 8 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Кудрявцева К.А. и Суворова А.А. признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание по 180 часов обязательных работ, выполняемых осужденными в свободное от основной работы время, с отбытием на объектах, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить и Кудрявцеву К.А., Суворову А.А. в виде подписки о невыезде.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                 Председательствующий